C++ 带结构的QVector-性能+；最佳实践

我有一组大约150个变量，可以有不同的类型（double、bool、array）。这组变量我需要打包成一个QVector。由于类型变量的不同，我想到了使用QVariant。到目前为止，这是我的设计。我不确定的是myVariables的性能+搜索机制

enum class VariableEnums{
  VAR1,
  VAR2,
  VAR3
};

struct myVariable{
  VariableEnums var;
  QVariant value;
};

QVector<myVariable> myVariables;

有没有更有效的方法？我可以使用indexOf，但我不确定如何将其用于结构

谢谢，

---

M. < /P> < P>你可以考虑使用MultIAP代替QVector。使用multimap，您可以映射变量，如：

粗略表述：

{
    VAR1, a
    VAR1, b
    VAR2, c
    VAR1, d
    VAR3, e
    etc...
}

然后可以使用multimap:：equal_range（）函数获取一组具有相同“键”的变量，例如具有键“VAR1”的变量

---

我不确定是否有QMultimap，但确实有一个QMap我没有看过。但如果不是使用标准C++ MultIMAP。

，在做了一些分析之后，发现QVector的枚举结构是最快的组合。QVector

我尝试过QHash、QMap和数据持有者QString和QVariant

基准：

...searching in dataset size:  1090000 
testing < QVector<struct enum> > case time (ms): 242 
testing < QVector<struct QString> > case time (ms): 1220 
testing < QMap<enum, QVariant> > case time (ms): 3458 
testing < QHash<enum, QVariant> > case time (ms): 2167 

…在数据集大小中搜索：1090000
测试案例时间（ms）：242
测试案例时间（ms）：1220
测试案例时间（ms）：3458
测试案例时间（ms）：2167

您必须对其进行分析。这样，您将了解此选项在您的系统上的性能。它也是构造

QVector

，

QVector

。。。并根据需要传递它们。您的代码似乎患有健忘症，因为您知道类型，然后忘记了它。您是否将不同的类型与VAR1到VAR3关联？如果是这样，为什么不简单地保留三个单独的值列表，并且只处理特定类别中的值？这不仅可以避免搜索异构容器，还可以消除QVariant的运行时开销。当然，除非你绝对需要一个单一的异构容器。就我所知，从性能的角度来看，QVector比QMap快，所以我考虑的更多QVector@MiroKarpis在这种情况下，我不确定vector的性能是否更好。多重映射存储按“键”排序的元素。因此，当它需要使用“equal_range（）”函数提取元素时，它可以非常快地完成（如果有许多结果需要查找，则比vector更快）。然而，对于添加/删除元素或通过索引访问单个元素，vector可能更快。。。这取决于您希望在何处优化您的性能。。。。在我看来，您似乎希望在快速获得结果时进行优化：）

...searching in dataset size:  1090000 
testing < QVector<struct enum> > case time (ms): 242 
testing < QVector<struct QString> > case time (ms): 1220 
testing < QMap<enum, QVariant> > case time (ms): 3458 
testing < QHash<enum, QVariant> > case time (ms): 2167