通过引用返回指针 我看到一些C++，看起来是这样的： const Foo*& ptr = GetPointerToFoo();

它的作用似乎与：

const Foo* ptr = GetPointerToFoo();

甚至：

Foo* ptr = GetPointerToFoo();

在第一个示例中，

和

的用法是什么？它是否通过引用传递由

GetPointerToFoo（）返回的值？这有什么用？只是为了让它运行得更快，这样就不需要复制这个指针了吗？如果是这样的话，它似乎是一个相当复杂的实现，在速度上有很小的提高。。。或者这里使用
和
还有其他原因吗？

constfoo*&ptr
：引用使指针本身可变。这个
调用者可以修改内部指针（例如指向nullptr），但不能修改内部内容（这可能是无用的）
const Foo*ptr
：指向不可变内容的指针。打电话的人可以
不修改内部指针
Foo*ptr
：指向可变内容的指针。调用方可以修改
内部内容，但不是内部指针

注意：通过引用返回指针是另一种间接方法，它不会使代码更快

注意：我假设问题中有三个不同的
GetPointerToFoo（）
。

constfoo*&ptr
：引用使指针本身可变。这个
调用者可以修改内部指针（例如指向nullptr），但不能修改内部内容（这可能是无用的）
const Foo*ptr
：指向不可变内容的指针。打电话的人可以
不修改内部指针
Foo*ptr
：指向可变内容的指针。调用方可以修改
内部内容，但不是内部指针

注意：通过引用返回指针是另一种间接方法，它不会使代码更快

注意：我假设问题中有三个不同的
GetPointerToFoo（）
。
这与通过引用返回任何内容相同。在这种情况下，它只是毫无意义（没有双关语）。@nos您不可能知道是什么。如果编译：
const Foo*&ptr=GetPointerToFoo（），则不应：
Foo*ptr=GetPointerToFoo（）（虽然由于允许非常量引用绑定到临时变量的扩展，MSVC中可能允许它），但它也不应该与MSVC一起工作，因为扩展似乎不适用于标量类型（如指针）。这与通过引用返回任何内容相同。在这种情况下，它只是无意义的（没有双关语）@nos您不可能知道是什么。如果编译：
const Foo*&ptr=GetPointerToFoo（），则不应：
Foo*ptr=GetPointerToFoo（）（虽然由于允许非常量引用绑定到临时变量的扩展，MSVC中可能允许它），但它也不应该与MSVC一起工作，因为扩展似乎不适用于标量类型（如指针）。不一定是无用的。也许你想改变一个内部策略对象，由于某种原因，它不应该改变它在该上下文中的状态。不一定是无用的。也许您想更改一个内部策略对象，由于某种原因，该对象在该上下文中不应更改其状态。