C++ 删除范围外的变量

第二个函数中描述的删除工作是否正确使用？

---

我想我没有通过new为它分配内存？可以肯定的是，第一次使用了new。

这是未定义的行为™. 如果使用了

new

，则只能使用

delete

。如果使用了

new[]

，则必须

删除[]

它。除此之外，这是非常不安全的代码-您需要一个智能指针。

它应该是

delete[]tmp因为您正在执行数组新建，但在其他方面，它是正确的
 否。
新T[]
应匹配
删除[]T
。和
新T
应匹配
删除T
。否则，您的代码将调用未定义的bevavior

如果在函数之外执行
delete[]tmp
，则无所谓。这样做是可以的。您需要记住的是删除的形式。

我的蜘蛛感觉告诉我，您想知道您在
func
中创建的动态分配的
int
是否与您在
func
中尝试删除的
相同

答案是：是的。虽然没有严格地使用相同的指针变量，但两个指针都指向同一个对象

但是，当您使用
new[]
（使用
[]
）时，请记住使用
delete[]
）。在修复此问题之前，您的代码已损坏



另外，尽量避免在一个位置出现
new
ing，在另一个位置出现
delete
ing。可能会考虑一个<代码> STD:：向量，这远远不易出错。
正如其他人所陈述的，你应该使用<代码> Dele[[]/Cord]来删除数组，而不是<代码>删除< /代码> .<
但是，如果您询问是否可以删除
tmp
，因为它指向的内存没有分配
new
，那么您的前提是不正确的

它被分配了
new
。在函数中为
i
分配的内存地址被传回存储在
tmp
中，因此它确实指向由
new
分配的内存

您是正确的，
i
本身在该点超出作用域，但是
new
分配的内存在退出函数时仍保留作用域更改。而且，由于您正在将其位置存储到
tmp
，因此您仍然可以访问它

因此，删除操作（一旦使用
[]
将其作为数组删除）是非常有效的。
的确如此。你回答的第一部分指出了一个重大缺陷；我相信第二部分解决了OP实际存在的问题。感谢Tomalak和RussellA smart pointer提供了一个动态分配数组？拉另一个！矢量化或污名化。好的，谢谢，我投票支持你，请参阅纳瓦兹评论部分的下一个问题。@Tomalak:
unique\u ptr
具有
T[]
专门化@海豚宝宝：如果你还有其他问题，请发另一个问题。谢谢，我错了，应该是
delete[]tmp
。但是删除一个我没有分配内存的临时文件应该是正确的吗？我认为新的删除对应该应用于同一个定义的变量。非常感谢，这是有意义的，因为它仍然指向上一个变量，所以绝对允许重复使用不同的变量：-D@Tomalak，这可能是韩寒希望看到的更详细的内容，但我已经调整了文本以澄清。帕西迪亚布洛：尽管如此，任何人都不希望教授曲解；）
int* func()
{
   int* i=new int[1];
   //do something
   return i; 
}

void funcc()
{
   int* tmp=func();
   //delete allocated memory after use
   delete tmp;
}