C++ Windows在线程关闭时创建事件

我试图在代码的单元测试框架中添加句柄泄漏检测。（Windows 7，x64 VS2010）

我基本上在每个单元测试之前和之后调用GetProcessHandleCount（）。 除了在测试过程中创建/销毁线程外，该方法工作正常

windows似乎偶尔会在线程关闭时创建1-3个事件。在循环中运行相同的测试不会增加事件创建计数。（例如，在循环中运行5000次测试只会产生1-3个额外的事件）

我不会在自己的代码中手动创建事件

这似乎与这个问题类似： 但是我正在手动创建/关闭线程

我遵循了这个准则：

并从WinDbg获得此调用堆栈：

Outstanding handles opened since the previous snapshot:
--------------------------------------
Handle = 0x0000000000000108 - OPEN
Thread ID = 0x00000000000030dc, Process ID = 0x0000000000000c90

0x000000007715173a: ntdll!NtCreateEvent+0x000000000000000a
0x0000000077133f26: ntdll!RtlpCreateCriticalSectionSem+0x0000000000000026
0x0000000077133ee3: ntdll!RtlpWaitOnCriticalSection+0x000000000000014e
0x000000007714e40b: ntdll!RtlEnterCriticalSection+0x00000000000000d1
0x0000000077146ad2: ntdll!LdrShutdownThread+0x0000000000000072
0x0000000077146978: ntdll!RtlExitUserThread+0x0000000000000038
0x0000000076ef59f5: kernel32!BaseThreadInitThunk+0x0000000000000015
0x000000007712c541: ntdll!RtlUserThreadStart+0x000000000000001d
--------------------------------------

如您所见，这是在线程关闭时创建的事件

有没有更好的方法来处理单元测试中的泄漏检测？我目前唯一的选择是：

• 忘记尝试处理泄漏检测
• 启动一些虚拟任务，试图创建这些虚假事件
• 在泄漏中允许一些较小的公差值，并运行每个测试100次（因此实际泄漏将是一个较大的数字）
• 获取不包括事件的句柄计数（代码量很难）

我也尝试过在VS2013中使用std:：thread，但它似乎会在使用时创建很多后台线程和句柄。（使计数差异更大）

下面是一个自包含的示例，其中99%以上的时间（在我的计算机上）事件是在幕后创建的。（句柄计数不同）。将启动/关闭代码放入循环中表示它不会直接泄漏，但会累积偶然事件：

#include "stdio.h"
#include <Windows.h>
#include <process.h>

#define THREADCOUNT 3
static HANDLE s_semCommand, s_semRender;

static unsigned __stdcall ExecutiveThread(void *)
{
  WaitForSingleObject(s_semCommand, INFINITE);
  ReleaseSemaphore(s_semRender, THREADCOUNT - 1, NULL);
  return 0;
}

static unsigned __stdcall WorkerThread(void *)
{
  WaitForSingleObject(s_semRender, INFINITE);
  return 0;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
  DWORD oldHandleCount = 0;
  GetProcessHandleCount(GetCurrentProcess(), &oldHandleCount);

  s_semCommand = CreateSemaphoreA(NULL, 0, 0xFFFF, NULL);
  s_semRender  = CreateSemaphoreA(NULL, 0, 0xFFFF, NULL);

  // Spool threads up
  HANDLE threads[THREADCOUNT];
  for (int i = 0; i < THREADCOUNT; i++)
  {
    threads[i] = (HANDLE)_beginthreadex(NULL, 4096, (i==0) ? ExecutiveThread : WorkerThread, NULL, 0, NULL);
  }

  // Signal shutdown - Wait for threads and close semaphores
  ReleaseSemaphore(s_semCommand, 1, NULL);
  for (int i = 0; i < THREADCOUNT; i++)
  {
    WaitForSingleObject(threads[i], INFINITE);
    CloseHandle(threads[i]);
  }
  CloseHandle(s_semCommand);
  CloseHandle(s_semRender);

  DWORD newHandleCount = 0;
  GetProcessHandleCount(GetCurrentProcess(), &newHandleCount);
  printf("Handle %d -> %d", oldHandleCount, newHandleCount);
    return 0;
}

#包括“stdio.h”
#包括
#包括
#定义THREADCOUNT 3
静态句柄s_semCommand，s_semRender；
静态无符号uu stdcall ExecutiveThread（void*）
{
WaitForSingleObject（s_命令，无限）；
释放信号量（s_semRender，THREADCOUNT-1，NULL）；
返回0；
}
静态无符号\uu stdcall WorkerThread（void*）
{
WaitForSingleObject（s_Semprender，无限）；
返回0；
}
int main（int argc，char*argv[]）
{
DWORD oldHandleCount=0；
GetProcessHandleCount（GetCurrentProcess（），&oldHandleCount）；
s_semCommand=CreateSemaphoreA（NULL，0，0xFFFF，NULL）；
s_semRender=CreateSemaphoreA（NULL，0，0xFFFF，NULL）；
//线轴向上
处理线程[线程计数]；
对于（int i=0；i%d”，旧句柄计数，新句柄计数）；
返回0；
}

您可以发布手动线程管理的完整线程启动、运行、等待和清理吗？您描述的单元测试本身是不相关的（除非它是线程进程，但听上去不是）。我怀疑您是否犯了任何严重错误，因为您显然对API很熟悉，但无论如何都值得检查。如果没有其他问题的话，它将导致一个更好的文档化问题。添加了一个可以编译以查看问题的自包含示例。这比预期的更奇怪，我进行了一些调试，发现线程的初始阶段（线程本身）可能会创建一个事件，终止线程可能会创建一个事件。我在Process Explorer中看到了它，并更改了代码，使所有线程都被创建为挂起、恢复、触发、等待、关闭。我加了一些睡眠电话。你介意我对你的问题做些修改吗？@WernerHenze:真的没那么奇怪。这涉及到一个关键部分；关键部分包含事件是很自然的，但为了提高效率，只有在实际需要时才能创建这样的事件。