C++ 为什么strol需要一个基数而strod不需要？

我最近一直在使用cin输入，我发现strtol需要一个基数：

long int strtol（const char*str，char**endptr，int base），但strtod没有：
双strtod（const char*str，char**endptr）。显然，双数可以用其他基数表示，那么为什么这种二分法呢？
strtol
通常与
base
一起使用，设置为
0
或
10
base==0
使其将字符串视为C整数常量。它使用前导的
0
表示八进制，或前导的
0x
或
0x
表示十六进制；否则，假定它是十进制的。对于
base==10
，它只能识别十进制（这更方便用户；大多数使用不会将
010
的输入解释为
8
）

浮点数可以用小数以外的基表示，但C++只支持十进制。（C在1999 ISO C标准中增加了十六进制浮点的支持，但C++没有采用这个特性）
strtod
可以选择将
1.4
解释为基数为8的常量，等于
1.5
decimal，但是没有足够的需求来证明它的合理性

整数输入可以用基数2、8、10和16编写，并且
strtol
允许使用其他基数，因为这样做很容易。浮点输入很少是十进制以外的任何东西（C十六进制浮点常量的语法是明确的，因此不需要指定它）。
strtol
通常与
base
一起使用，设置为
0
或
10
base==0
使其将字符串视为C整数常量。它使用前导的
0
表示八进制，或前导的
0x
或
0x
表示十六进制；否则，假定它是十进制的。对于
base==10
，它只能识别十进制（这更方便用户；大多数使用不会将
010
的输入解释为
8
）

浮点数可以用小数以外的基表示，但C++只支持十进制。（C在1999 ISO C标准中增加了十六进制浮点的支持，但C++没有采用这个特性）
strtod
可以选择将
1.4
解释为基数为8的常量，等于
1.5
decimal，但是没有足够的需求来证明它的合理性

整数输入可以用基数2、8、10和16编写，并且
strtol
允许使用其他基数，因为这样做很容易。浮点输入很少是十进制以外的任何东西（C十六进制浮点常量的语法是明确的，所以不需要指定它）。原因是，C++中没有其他方法来表达不同于基10的不同的浮点值。摘自[fcon法]2.13.4（1）

浮点文字由整数部分、小数点、小数部分、e或e、可选带符号整数指数和可选类型后缀组成。整数和小数部分都由一系列十进制（以十为基数）数字组成。[……]

重点矿山

如果浮点数只能以10为基数表示，则没有理由必须指定基数。另一方面，整数类型可以用不同的BASS来表达，而代码<> Stotol 处理。
 < P>这是因为C++中没有方法在不同的基中表达基点10以外的浮点值。摘自[fcon法]2.13.4（1）

浮点文字由整数部分、小数点、小数部分、e或e、可选带符号整数指数和可选类型后缀组成。整数和小数部分都由一系列十进制（以十为基数）数字组成。[……]

重点矿山

如果浮点数只能以10为基数表示，则没有理由必须指定基数。另一方面，整数类型可以用不同的基来表示，以
strtol
处理这个问题。
你能举一个用另一个基表示的双精度的例子吗？虽然双精度可以用其他基表示，但它们很少用，而（至少在程序员中）长/整数等通常是合理的。另外，可以将其视为strtol可以接受基数（即提供额外的功能）。。。它不需要。@PanagiotisKanavos类似于（1.1）2==（1.5）10，我猜。但是，哎呀，我在现实世界中从来没有见过有人这样做，所以我猜根本没有人在乎，所以也没有人提议把它放进去。这很公平。这回答了我的问题。如果有人想回答，我会记下来。你能举一个用另一个基数表示的double的例子吗？虽然double可以用其他基数表示，但它们很少用，而（至少在程序员中）long/int等经常用。另外，可以将其视为strtol可以接受基数（即提供额外的功能）。。。它不需要。@PanagiotisKanavos类似于（1.1）2==（1.5）10，我猜。但是，哎呀，我在现实世界中从来没有见过有人这样做，所以我猜根本没有人在乎，所以也没有人提议把它放进去。这很公平。这回答了我的问题。如果有人想回答，我会记下来的<代码>std：：cout@D.Shawley它可能是一个扩展名。GCC喜欢包含C特性，如VLA的，在C++中不是标准的。顺便说一句，它不会与MSVS 2015一起编译。另见：嗯<代码>std：：cout@D.Shawley它可能是一个扩展名。GCC喜欢包含C特性，如VLA的，在C++中不是标准的。顺便说一句，它不会与MSVS 2015一起编译。另请参阅：@Defensetrator:请阅读更新；我最初对C和C++之间的一些差异进行了注释。