C++ 附加析构函数调用的原因？

给出了以下简单类：

#包括
福班{
INTA，b；
公众：
Foo（int_a=0，int_b=0）：a（_a），b（_b）{
标准：：cout
我错过了什么

销毁
T2

调用了3+2构造函数，也必须调用3+2析构函数

我错过了什么

销毁
T2

调用了3+2构造函数，也必须调用3+2析构函数！
如果在输出消息中包含
this
的值，将有助于调试/理解。然后，您将看到在哪个对象实例上调用了哪些操作临时
T2
也需要析构函数。即（6）。我计算了5个构造函数和5个析构函数。（在我的机器上，使用
-O3
，我有4个和4个。）我不知道为什么会有一个“附加”析构函数调用。我已经做了一个，用ID标记对象，因此很明显正在构造/析构函数，而且更清楚：有趣的是，gcc 11只生成4个对象（都是析构函数）-看一看：如果在输出消息中包含
this
的值，这将有助于您的调试/理解。然后您将看到在哪个对象实例上调用了哪些操作临时
T2
也需要析构函数。即（6）。我计算了5个构造函数和5个析构函数。（在我的机器上，使用
-O3
，我有4个和4个。）我不确定你为什么认为有一个“附加”析构函数调用。我做了一个用ID标记对象的调用，因此很明显正在构造/析构函数，而且更清楚：有趣的是，gcc 11只生成4个对象（都是析构函数）-看看：该死，我不敢相信我错过了这个。谢谢！不客气！：）该死，我不敢相信我错过了这个。谢谢！不客气！：）
Foo(int, int)
Foo(int, int)
Foo(int, int)
-----------
foo.operator+(const Foo&) // (1)
Foo(int, int)             // (2)
Foo(const Foo&)           // (3)
~Foo()                    // (4)
operator=(const Foo&)     // (5)
~Foo()                    // (6)
-----------
~Foo()
~Foo()
~Foo()