C++ 什么'；在命名空间块中定义类方法与使用以下方法定义它们之间的区别：

例如：

// Example.h
namespace MyExample
{
     class Example
     {
         void Print() const;
     };
}

这样做的区别是什么：

// Example.cpp
namespace MyExample
{
    Example::Print() const
    {
        ...
    }
}

// Example.cpp
MyExample::Example::Print() const
{
    ...
}

这样做：

// Example.cpp
namespace MyExample
{
    Example::Print() const
    {
        ...
    }
}

// Example.cpp
MyExample::Example::Print() const
{
    ...
}

---

两者的优点/缺点是什么？

编译器没有区别

但是，您会注意到，某些IDE在生成代码时更喜欢第二种解决方案（如Eclipse CDT）：

• 读取定义时，可以立即清楚地知道函数位于哪个名称空间中，无需向上滚动文件
• 它避免了与嵌套名称空间的混淆
• 它限制了编辑器中代码的嵌套（在解决方案1中，每个名称空间块为其中定义的代码添加一个全新的缩进）
• 如果在源文件中grep指定名称空间名称，您将更容易找到在其中声明的函数

---

编译器没有区别
但是，您会注意到，某些IDE在生成代码时更喜欢第二种解决方案（如Eclipse CDT）：
• 读取定义时，可以立即清楚地知道函数位于哪个名称空间中，无需向上滚动文件
• 它避免了与嵌套名称空间的混淆
• 它限制了编辑器中代码的嵌套（在解决方案1中，每个名称空间块为其中定义的代码添加一个全新的缩进）
• 如果在源文件中grep指定名称空间名称，您将更容易找到在其中声明的函数

---

编译器没有区别
但是，您会注意到，某些IDE在生成代码时更喜欢第二种解决方案（如Eclipse CDT）：
• 读取定义时，可以立即清楚地知道函数位于哪个名称空间中，无需向上滚动文件
• 它避免了与嵌套名称空间的混淆
• 它限制了编辑器中代码的嵌套（在解决方案1中，每个名称空间块为其中定义的代码添加一个全新的缩进）
• 如果在源文件中grep指定名称空间名称，您将更容易找到在其中声明的函数

---

编译器没有区别
但是，您会注意到，某些IDE在生成代码时更喜欢第二种解决方案（如Eclipse CDT）：
• 读取定义时，可以立即清楚地知道函数位于哪个名称空间中，无需向上滚动文件
• 它避免了与嵌套名称空间的混淆
• 它限制了编辑器中代码的嵌套（在解决方案1中，每个名称空间块为其中定义的代码添加一个全新的缩进）
• 如果在源文件中grep指定名称空间名称，您将更容易找到在其中声明的函数

---

两者在技术上是相同的。但是，当您在文件中定义了该名称空间的许多函数时，如果您不是特别喜欢使用名称空间名称来限定每个函数，您可以使用前者来避免额外的键入

---

当然，后一种形式对某些人来说可读性更好，而且是主观的。
两者在技术上是相同的。但是，当您在文件中定义了该名称空间的许多函数时，如果您不是特别喜欢使用名称空间名称来限定每个函数，您可以使用前者来避免额外的键入

---

当然，后一种形式对某些人来说可读性更好，而且是主观的。
两者在技术上是相同的。但是，当您在文件中定义了该名称空间的许多函数时，如果您不是特别喜欢使用名称空间名称来限定每个函数，您可以使用前者来避免额外的键入

---

当然，后一种形式对某些人来说可读性更好，而且是主观的。
两者在技术上是相同的。但是，当您在文件中定义了该名称空间的许多函数时，如果您不是特别喜欢使用名称空间名称来限定每个函数，您可以使用前者来避免额外的键入

---

当然，后一种形式对某些人来说可读性更好，而且更具主观性。
没有区别，只是后一种形式更详细。没有区别，只是后一种形式更详细。没有区别，只是后一种形式更详细。没有区别，只是后一种形式更详细。没有区别，只是后者要详细得多。