理解C+中的delete+；具有 我有一个C++代码片段，我正在阅读。< /P> int* operator=(const int& rhs, int *x) { int *tmpx=x //line 1 x = new int(2) //line 2 delete tmpx; //line 3 return x; //line 4 }

我的疑问是，如果我删除第3行上的tmpx，它保存着x指向的内存位置的地址，并且删除会使内存地址无效，那么返回指向在第3行释放的内存地址的x不是错误的吗？

不，是正确的。因为这里您正在为

x

分配一个新值

x= new int(2);           //line 2

delete tmpx;             //line 3

所以现在

tmpx

和

x

指向不同的地方

tmpx

指向旧的

x

x= new int(2);           //line 2

delete tmpx;             //line 3

这里您正在删除

tmpx

，它不会影响

x

，现在它指向新位置

return x;                //line 4  

---

您正在返回此函数中由

new

返回的

x

的地址。

您缺少第2行。不，

x

指向第2行中分配的新数组，而在第3行中，删除了通过

x

传递给函数的另一个对象（但您现在在编辑中删除了第2行。为什么？）代码只做了

删除x；返回新的int（2）没有任何错误检查代码只会让人困惑，应该简化为它所做的，或者扩展为包含检查。这是一个非常奇怪的
操作符=
实现。对于一个不使用
rhs
的函数，不清楚为什么它需要两个参数，实际上
operator=
只能作为成员函数实现。如果这不是一个“不要做”的例子，我建议你找一个不同的例子book@harper是的，确实如此——如果
newint
抛出（当然，对于类来说，抛出的可能性更大），那么您的版本将保留原始的
x
悬空。