C++ 对于容器的循环语法-是否复制？

我正在阅读有关迭代STL容器的新C++11语法的文章。 到目前为止，我遇到了以下示例：

std::vector<int> plus;
....
for(int l : plus)
{
std::cout << l;
}     

---

从语义上讲，它可以复制一个副本，尽管对于内置类型来说可能不会影响效率，事实上，使用副本可能更便宜。但是如果复制对象的成本很高，最好在循环中使用

const

引用

std::vector<ExpensiveToCopy> v;
for (const auto& i : v)
  std::cout << i << std::endl;

std:：vector v；
用于（常数自动和i:v）
std：：cout是的，如果你没有明确表示你想要一份推荐信，你会得到一份。对于内置类型，复制实际上更有效——当然，除非您需要引用的语义。
它将为向量中的每个元素调用复制构造函数。如果通过
const reference
获取它，它根本不会调用任何构造函数。如果不打算对元素进行变异，则应使用
const
。例如：

class Test
{
public:
    Test() { std::cout << "Default.\n"; }
    ~Test() { }
    Test(const Test& other) { std::cout << "Copy.\n"; }
    Test(Test&& other) { std::cout << "Move.\n"; }
};

int main()
{
    std::vector<Test> test;
    test.emplace_back(Test());
    for (const Test& t : test)
    {
    }
}

类测试
{
公众：
测试（）{std:：cout一般来说，对于
int
和其他小型类型，引用的效率略低于副本。但是，放入不必要的引用不会有多大区别。如果您在循环内使用
l
的值，比如说输出它，它无论如何都会被复制。如果有什么区别，第一个循环会更有效nt（如果您从不利用引用语义，那么循环2可以很容易地在其中得到优化）。
class Test
{
public:
    Test() { std::cout << "Default.\n"; }
    ~Test() { }
    Test(const Test& other) { std::cout << "Copy.\n"; }
    Test(Test&& other) { std::cout << "Move.\n"; }
};

int main()
{
    std::vector<Test> test;
    test.emplace_back(Test());
    for (const Test& t : test)
    {
    }
}