C++ 虚拟功能-体系结构问题

我有：

class Game
{
    
};
class Zombie :public Game
{
public:
    virtual int getHP() const=0;
};
class Zombiesmall : public Zombie
{
    int HPy=30;
public:
    int getHP() const;
};
class Zombiebig : public Zombie
{
    int HPz=20;
public:
    int getHP() const;
};

class Player : public Game
{
    int hpk=100;
 public:
    int getHPK() const;   
};

class  Barrel: public Game
{
    
};

---

我的讲师说，函数

getHP

和

getHPK

同时存在是没有意义的，所以他要求我改变它，他建议在

Game

类中创建一个函数，所以我假设他想让我在类

Game

中执行

虚拟的
函数。我这样做了，但我的问题是，如果我在类Barrel中根本不需要这个函数，那么这样做是否有意义，但通过使用虚拟函数，我可以在
Barrel
中编写a定义，而且我永远不会使用它。
下面是一个继承树，它应该会有所帮助：

Entity (renamed your Game)
  <- Creature (with getHP())
    <- Player (one of the implementations)
    <- Zombie
      <- SmallZombie
      <- BigZombie
  <- Barrel (without getHP())

恐怕这个问题太抽象了，回答不了。类名完全没有告诉我们它们的用途。我的猜测是
K
应该继承自
X
，所有这些
getHP（）
重写都没有用（在
X
中应该只有一个
int-HP
成员，该类应该实现
getHP（）
），但我对你的用例一无所知，也不知道你当初为什么选择这样做。我编辑了这篇文章，考虑到你问题的内容，你甚至不需要为僵尸和玩家设置不同的类。只要有一个类来处理有hp的东西，并用正确的数字来实例化它（例如，玩家100，僵尸20等等）。不需要从空的
游戏
类继承，也不需要多态函数。试着找出“类型的不同实例”和“不同类型”之间的区别。（顺便说一句，在99%的情况下，如果你的类有任何虚拟函数，它应该有一个虚拟析构函数。）@Yksisarvinen Nice pun:PRandom放在一边-确保你的基类型有一个虚拟析构函数。你也应该查一下为什么。
class Entity { // base for other classes
public:
  virtual ~Entity() = default;
};

class Creature : public Entity { // has getHP()
public:
  virtual int getHP() const = 0;
};

class Player : public Creature { // is-a Creature => must implement getHP()
private:
  int hp = 100;

public:
  int getHP() const override {
    return hp;
  }
};

// similar for zombies

class Barrel : public Entity { // not a Creature => doesn't have getHP()
};