C++ 两个几乎相同的循环中的性能差异

我得到了两个几乎相同的环路，但在性能上有显著差异，都是在2.4 GHZ和8GB RAM系统上用MSVC2010测试的

下面的循环执行大约需要2500毫秒

for (double count = 0; count < ((2.9*4/555+3/9)*109070123123.8); count++)
;                   

---

是什么造成了如此巨大的差异？一个使用后增量，另一个使用前增量，这会导致如此巨大的差异吗？

您在编译时没有进行优化，因此比较是徒劳的。如果您确实进行了优化，那么这些代码将被完全删除

在没有优化的情况下，计算很可能在第一个循环的每次迭代中执行，而第二个循环在第一次初始化count时只执行一次计算

尝试将第一个循环更改为

auto max = ((2.9*4/555+3/9)*109070123123.8);
for (double count = 0; count < max; count++)
;   

---

然后停止评测调试版本。

您在编译时没有进行优化，因此比较是徒劳的。如果您确实进行了优化，那么这些代码将被完全删除

在没有优化的情况下，计算很可能在第一个循环的每次迭代中执行，而第二个循环在第一次初始化count时只执行一次计算

尝试将第一个循环更改为

auto max = ((2.9*4/555+3/9)*109070123123.8);
for (double count = 0; count < max; count++)
;   

---

然后停止分析调试生成。

在第一个循环中，每次循环计算一次计数<2.9*4/555+3/9*109070123123.8，其中第二个计数=2.9*4/555+3/9*109070123123.8，每次循环计算一次并递减

在第一个循环中，每次在循环中计算<2.9*4/555+3/9*109070123123.8，其中在第二个循环中，计算一次=2.9*4/555+3/9*109070123123.8，每次在循环中递减

如果启用优化，booth循环将崩溃为零，因此需要0时间。不要试图在优化关闭的情况下衡量性能-1当不使用至少最微不足道的优化时，谈论性能是没有意义的。1ms不是性能的变化。您必须提及您使用它所取得的成就，即MFLOPS标准阵列或MLUPS网格计算。让我们考虑for循环是如何工作的。步骤1：为变量赋值。步骤2：检查条件是否为真，执行代码块步骤3：递增步骤4：重复步骤2和步骤3。在第一个循环中，您需要为每次迭代计算表达式的值，在第二个循环中，您只需进行一次计算。如果启用优化，booth循环将崩溃为零，因此需要0时间。不要试图在优化关闭的情况下衡量性能-1当不使用至少最微不足道的优化时，谈论性能是没有意义的。1ms不是性能的变化。您必须提及您使用它所取得的成就，即MFLOPS标准阵列或MLUPS网格计算。让我们考虑for循环是如何工作的。步骤1：为变量赋值。步骤2：检查条件是否为真，执行代码块步骤3：递增步骤4：重复步骤2和步骤3。在第一个循环中，您需要为每个迭代计算表达式的值，而在第二个循环中，您只需进行一次计算。