C++ 还有什么问题吗？

“绞死其他人”的问题是什么？（这个名字对吗？）

<> >遵循C++编码标准（忘记了哪一个） 将括号（块）与控制结构一起使用。所以我不知道 通常存在此问题（最后一个（？） 除此之外，还需要了解 外文代码如果能对其有一个坚实的理解就好了 这个问题。我记得读过一本关于它的书

---

帕斯卡已经很多年了，但我找不到那本书。

如果

其他
属于哪个

if (a < b)
    if (c < d)
        a = b + d;
    else
        b = a + c;

if（a

（显然，您应该忽略缩进。）

这就是“绞死别人的问题”

C/C++通过一条规则来消除歧义，该规则规定，如果没有一个-
if
，你就不能有一个-
if
，而没有一个-
else
，作为一个带有一个-
else
歧义else的-
if
-body

这里有一些信息：

但经典的例子是：

if a then
  if b then
     x = 1;
  else 
     y = 1;

vs

从langauge设计的角度来看这一点

if
-
else
的标准语法：

Statement :-   .. STUFF..
          |    IfStatement

IfStatement :- IF_TOKEN '(' BoolExpression ')' Statement IfElseOpt

IfElseOpt :-   /* Empty */
          |    ELSE_TOKEN Statement

现在从解析器的角度来看：

if (cond1) Statement1
   if (cond2) Statement2
else Statement3

当您到达ELSE_标记时，解析器有两个选项，SHIFT或REDUCE。问题是选择哪一个需要解析器必须遵循的另一条规则。当给定此选项时，大多数解析器生成器默认为SHIFT
 我看不出帕斯卡有什么问题

这个缩进不正确

if a then
  if b then
     x = 1;
  else
     y = 1;

从x=1后删除分号将使其正确缩进

if a then
  if b then
     x = 1;
  else
     y = 1;

这一个缩进正确

if a then
  if b then
     x = 1;
else
  y = 1;

我相信这将是“悬而未决的其他”问题。老实说，我从来都不明白这个问题。我在语言领域缺乏经验，但我使用的每一种语言都能很好地定义行为。如果相反，问题是如果（1）如果（某个条件）a=1；否则b=1；例如，在C语言中，它是一个完全不同的控制流（与您发布的流相比）。@Steven:我不是C语言程序员，所以我可能错了，但我不知道只有一个编辑器“C/C++通过使用一条规则来消除歧义，该规则规定如果没有else作为if的主体，就不能使用if。”当然可以<代码>如果（a
@Peter：我通过插入几个连字符使这句话更加容易理解。8-）我认为解释C/C++规则的一个更简单的方法是通常的：
else
总是绑定到最接近的匹配
if
。从解析器的角度来看，问题是不能仅从语言语法中的结果来解决歧义。解析器需要额外的信息，特别是说明如何解析它的规则。（我所知道的所有语言都有一个规则，称C++与最新IF绑定），除了C++通常不使用Selp Read（即LR（k））解析器。也许不是。但是概念是一样的，我不想讨论所有可能的解析模式，因为它看起来并不相关。为什么Pascal没有这个问题？它既有复合块也有非复合块。很可能，Pascal定义了一个规则来解决歧义，就像大多数语言一样，这与根本没有问题并不完全相同。这是Pascal吗？它应该是x:=1，而不是x=1。