C++ 用常量引用字段替换简单方法（例如vector:：size（））是个好主意吗？

例如，这是我对vector的实现：

template<typename T, /*...*/>
class List {
private:
    /*...*/
    int count;
    int capacity;

public:
    /*constexpr int Count() noexcept {
        return count;
    }*/
    /*constexpr int Capacity() noexcept {
        return capacity;
    }*/

    const int& Count = count;
    const int& Capacity = capacity;

    /*...*/
}

模板
班级名单{
私人：
/*...*/
整数计数；
国际能力；
公众：
/*constexpr int Count（）无异常{
返回计数；
}*/
/*constexpr int Capacity（）无异常{
返回能力；
}*/
常量int&Count=计数；
const int&Capacity=容量；
/*...*/
}

因为这两个方法只返回一个

private

字段，确保无法更改，并且函数中没有其他操作、检查或异常。在这种情况下，我能代替你吗

我注意到的一个缺点是由于两个引用（指针），为

List

添加了16个字节。它能被优化吗

在这种情况下，我能代替你吗

你可以

用常量引用字段替换简单方法（例如vector:：size（））是个好主意吗

---

不。这是在浪费内存。

向类中添加引用成员没有任何好处——您注释掉的公共方法更有效，因为编译器在优化它们时不会受到别名问题的约束。此外，使用参考成员也有几个缺点：

它们会增加类对象的大小（如您所述）

调用者可能会获取其中一个成员变量的地址并保留它（例如，

const int*myPtr=&myList.Count

），然后在

列表

对象被销毁后尝试取消引用该指针，从而调用未定义的行为

将引用添加为成员对象意味着C++编译器不会为您生成默认赋值运算符；如果需要，您必须手动定义一个

---

简短的、内联定义的方法（如在发布的代码中注释掉的方法）几乎总是由编译器进行优化，这样调用它们时就不会涉及函数调用开销；因此，通过避免它们，您不会获得任何性能提升。

这不是我通常会使用的技术（而且从来都不需要使用）。可能有一些特殊的情况让我考虑这种技术，但我无法想象它们会是什么。使用这些函数有什么不对吗？编译器肯定会对它们进行优化，您不需要存储引用。这不是一个好主意，正如前面提到的，这可能是一个去优化。一方面，编译器通常会内联调用这些小而琐碎的函数，另一方面，它会节省ref开销额外的内存。@jkb只是为了省略括号。。顺便说一下，C#实际上是在后台使用getter和setter作为属性，而不是使用引用。引用成员比简单地浪费内存更糟糕。自引用成员是。。。比我个人喜欢的更接近人间地狱。不特定于引用成员。调用者可能会对非引用成员执行相同的操作，这同样是错误的。3.是真的，但是在向量容器实现的示例中，赋值运算符可能无论如何都必须是用户定义的。Eerorika当然可以，但在这种情况下，调用方不能这样做，因为非引用成员是私有的。我同意#2不是特定于引用成员的。调用方可能会获取对象的地址并保留它（例如，

List*myPtr=&myList

），然后在

List

对象被销毁后尝试取消引用该指针，从而调用未定义的行为。打电话的人搞砸了，不是全班。