C++ 避免在C+中的if语句中增加+；

我希望避免在if语句中递增和递减，因为在检查条件时，以下代码中存在分段错误（例如，如果我们从p=1和k=1开始）：

if（（（高度[k--][p--]<高度[k][p]）| |（高度[k++][p-->==高度[k][p]））&&
（（高度[k++][p++]

例如，第二次检查失败，k=-1。 我想在if语句中检查二维数组的相邻元素

heights

，然后运行一些逻辑，以防它为真

---

我如何优化它，并通常重写它，使它看起来（和工作）更好？我没有找到任何关于它的信息。

正如其他人所指出的，将所有“k”和“p”变量的“k--”替换为“k-1”，将“k++”替换为“k+1”，可能会解决分段错误。”k+1'是对“k”之后的下一个数组索引的引用，而“k++”在使用后增加“k”的值。避免使用表达式作为参数也是很好的编程实践

---

为了清理代码，您还可以简化逻辑OR，如其他人所指出的，将“k--”替换为“k-1”，将所有“k”和“p”变量的“k++”替换为“k+1”，这样可以解决分段错误。”k+1'是对“k”之后的下一个数组索引的引用，而“k++”在使用后增加“k”的值。避免使用表达式作为参数也是很好的编程实践

---

要清理代码，还可以简化逻辑OR，将“是否可以将

k--

的所有实例替换为

k-1

，将

k++

的所有实例替换为

k+1

，依此类推？很难说该做什么，因为不清楚您希望您的程序显示什么行为。未定义的行为。例如，你能简单地用

heights[k-1][p-1]

解释一下问题所在吗？通过实际执行所有这些递增或递减操作，您希望实现什么？看起来它们中的许多可以组合成一些

（…）@SamVarshavchik，我想在if语句中检查二维数组的相邻元素，然后运行一些逻辑，以防它为真。@JeremyFriesner，谢谢，它确实有效。你能用
k-1
替换
k--
的所有实例，用
k++
替换
k+1
的所有实例吗？很难说该做什么，因为不清楚您希望您的程序显示什么行为。未定义的行为。例如，你能简单地用
heights[k-1][p-1]
解释一下问题所在吗？通过实际执行所有这些递增或递减操作，您希望实现什么？看起来它们中的许多可以组合成一些
（…）@SamVarshavchik，我想在if语句中检查二维数组的相邻元素，然后运行一些逻辑，以防它为真。@JeremyFriesner，谢谢，它确实有效。
if (((heights[k--][p--] < heights[k][p]) || (heights[k--][p--] == heights[k][p])) &&
        ((heights[k--][p++] < heights[k][p]) || (heights[k--][p++] == heights[k][p])) &&
        ((heights[k++][p--] < heights[k][p]) || (heights[k++][p--] == heights[k][p])) &&
        ((heights[k++][p++] < heights[k][p]) || (heights[k++][p++] == heights[k][p]))){
                    width[k][p] = 3;
    }

if ((heights[k-1][p-1] <= heights[k][p]) &&
    (heights[k-1][p+1] <= heights[k][p]) &&
    (heights[k+1][p-1] <= heights[k][p]) &&
    (heights[k+1][p+1] <= heights[k][p])){
        width[k][p] = 3;
    }