C++ 如果只将非虚拟、非重载成员函数添加到类中，用户是否需要重新编译？

这只是一个理论问题。我在COM世界遇到了类似的问题，并且怀疑这是否也适用于C++世界。我也知道我可以用Pimpl成语来避免这个问题

假设我有一个a级版本1。我将头文件和库文件发送给客户机

然后有一天，我通过添加一些函数（不是虚拟的，也不是重载的）更新了A。A类现在是版本2

假设版本2是在与版本1相同的环境和设置下编译的

我的理解是在新的库文件中，类A的大小和vtable将不会更改。此外，由于没有添加重载函数，因此客户端不会调用错误的函数。因此，用户无需重新编译其代码

---

这个假设有什么陷阱吗？

我不知道有什么陷阱。您描述的概念称为二进制兼容性

因为类A的版本2与类A的版本1仍然是二进制兼容的（据我所知），所以不需要重新编译。KDE Techbase文章提供了一套维护二进制兼容性的指南（附有示例）

---

除了显而易见的：这违反了ODR，这反过来意味着未定义的行为，可能没有什么错。。。但是，这并不能真正得到答案，因为它可能依赖于编译器和平台。我同意戴维的观点，回答这个问题的问题是二进制兼容性是依赖于实现的，它取决于使用的C++ ABI。因此，一般来说，C++的回答是“有C++的ABI，在任何地方，永远是不兼容的，还是在我回答的人和将来的人中使用这个答案？”这是一个很难回答的问题，无论任何人实现非虚拟函数的可能性有多大，而不仅仅是作为映射到函数的另一个符号。