C++ setbuf（）会影响cout吗？

再一次，我的老师无法回答我的问题。我知道谁能

<> P>所以，我从来没有真正在C++中学习过C.，我很显然会一直使用CUT语句。在最近的一次作业中，我的老师告诉我们要确保

setbuf( stdout , NULL );

在main（）的顶部，以获得无缓冲的输出，从而使我们能够正确地查看输出

我的问题是：这个语句会影响cout语句，还是仅仅影响我调用的printf（）语句

---

提前谢谢

默认情况下，iostreams和stdio是同步的

不过，这并不意味着手动调整stdio缓冲是个好主意！您可能希望使用

std:：endl

或

std:：flush

（来自

），这可能会对您有所帮助。e、 g

std::cout << "Hello, world!" << std::endl;

---

默认情况下，如果stdout或cout正在向控制台打印，则输出是行缓冲的。这意味着打印的每个换行符都将刷新输出。只要您想重写该行为，就可以显式调用flush（），以防万一，例如，输出将被重定向到一个文件，并且您想使用tail-f并需要实时的某些输出

正如Chris所说，应该将无缓冲的stdout与无缓冲的cout（默认情况下）绑定，但是如果您所做的只是使用cout，而不是在stdout上使用setbuf，那么更好的选择是在返回的指针上使用。即：

---

另一个可能有趣的功能是。

通常，当需要立即查看输出时，我们讨论的是复杂的、高度可靠的财务例行程序，必须在将交易发送给交易对手之前，将交易记录到硬盘。或者，（更常见的情况）我们希望在程序崩溃时看到调试消息

既然你在学习，我就假设你在处理第二个案子。在这种情况下，我的建议是使用stderr而不是stdout。默认情况下，它是无缓冲的，您可以将它与标准输出分开重定向，将输出放在一个位置，将日志放在另一个位置

std::cout << "Hello, world!\n" << std::flush;

// make cout unbuffered
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(0, 0);