C++ 如何在if（）语句中声明变量？

可能重复：

而不是这个

int value = get_value();
if ( value > 100 )
{
    // Do something with value.
}

。。。是否有可能将价值范围缩小到需要的地方：

if ( int value = get_value() > 100 )
{
    // Obviously this doesn't work. get_value() > 100 returns true,
    // which is implicitly converted to 1 and assigned to value.
}

---

您能否声明一个变量并在

if（）

语句中对其进行比较？否。
您是否可以声明一个变量并对其进行比较，以使作用域与

if（）

块紧密绑定是的

---

您可以声明一个变量：

if (int x = 5) {
   // lol!
}

或您可以使用一个：

int x = foo();
if (x == 5) {
   // wahey!
}

你不能两者都做

---

如果只需要与

true

进行比较，就可以进行一些欺骗，因为声明本身的计算结果就是新对象的值

因此，如果您有：

int foo()
{
   return 0;
}

那么这个,

if (int x = foo()) {
    // never reached
}

相当于：

{
   int x = foo();
   if (x) {
       // never reached
   }
}

---

使用独立作用域块的最后一种语法也是更复杂表达式的黄金子弹：

{
   int x = foo();
   if (x > bar()) {
       // wahooza!
   }
}

---

用

代替
怎么样

for (int value = get_value(); value > 100; value = 0) {
    //...
}

如果您想使用C++11，可以使用lambda：

[](int value = get_value()) {
    if (value > 100) {
        //...
        std::cout << "value:" << value;
    }
}();

[]（int value=get_value（））{
如果（值>100）{
//...
std:：cout如果您想要值的特定范围，可以引入范围块

#include <iostream>

int get_value() {
    return 101;
}

int main() {
    {
        int value = get_value();
        if(value > 100)
            std::cout << "Hey!";
    } //value out of scope
}

#包括
int get_值（）{
返回101；
}
int main（）{
{
int value=get_value（）；
如果（值>100）
std：：cout或者您可以为嵌套范围添加一组额外的大括号，尽管它并不十分漂亮：

{
    int value = get_value();
    if ( value > 100 )
    {
        // Do something with value.
    }   
}
//now value is out of scope

把它放在一个函数中：

void goodName(int value) {
    if(value > 100) {
        // Do something with value.
    }
}

//...
    goodName(get_value());

在这种情况下，您可以预测：

if (int value = (get_value() > 100 ? get_value() : 0)) {
    ...
}

但我并不推荐它，它不适用于所有可能需要执行的测试，它调用
get_value（）
两次。
您可以编写一个小函数，它可以为您进行比较，如果比较结果为true，则返回值，否则返回
0
以避免执行
if
块：

int greater_than(int right, int left)
{
   return left > right ? left : 0;
}

然后将其用作：

if ( int value = greater_than(100, get_value()))
{
      //wow!
}

或者你可以像其他答案所说的那样使用
for
，或者手动放大括号来缩小变量的范围

无论如何，我不会在生产代码中编写这样的代码

不要为机器编写代码。为人类编写代码。只要你遵循它们的语法，机器就会理解任何东西；人类理解它们可读的东西。因此可读性应该是你优先考虑的问题，而不是不必要的范围。
你能不能只做
如果（get_value（）>100）
？@noko:如果你想对值做一些事情，就不需要了。你能再解释一下吗？你到底想做什么？@MayankSharma:我想不会。@MayankSharma:事实上，你不是这么说的！只写代码。因为这根本不容易出错或不易表达。我考虑（int-value=get\u-value（）；value>100；value=0）这是一个更好的。不需要使用<代码>破解< /代码>。使用C++ LAMBDA来使用一个需要订书机的锤子。我说，Worde！！！多么微风！1的真正优雅的解决方案。我要添加到我原来的问题，作为编辑，“没有引入范围块”。但是我想现在已经太晚了！@DrTwox:如果你加上这个限制，那么答案是“不”。@DrTwox:你仍然可以这样做！@PeterWood:其实不是这样的，为什么不
如果（get_value（）>100）{int value=get_value（）；…}
@Nawaz:因为提问者提出了一个人为的限制（也就是说，没有很好的理由——我不会用真正的代码来写，你的建议更好）。事实上，如果调用
get\u value（）
的次数无关紧要，那么我可能根本不会将它分配给变量，只要在循环体中键入
get\u value（）
，不管需要多少次：-）@SteveJessop：没有好的理由？限制变量的范围不是“没有好的理由”：@DrTwox：当然，如果没有提到，或者如果调用
get_value（），添加额外的块是我给出的“真实”答案
两次就可以了，那么纳瓦兹在上面的评论中所说的，在没有
else
子句的情况下，胜过了这一点。事实上，纳瓦兹的回答无论如何都是一个潜在的改进。我会稍加修改，我不喜欢第一个参数叫做
right
而第二个参数叫做
left
的函数的想法。@Hi Angel:你发布了吗你对错误答案的评论？似乎与我所说的无关。基本
if
语法没有“脆弱”之处，它总是“有效”。