C++ 声明具有所有虚拟函数的类的对象

实际上，这是我的期末考试题。 以下哪项会产生编译时错误

在main函数的定义中声明具体类的对象

在构造函数语句中写入输出语句

声明至少有一个虚函数的类的对象

声明具有所有虚拟函数的类的对象

---

我选择了第四个。但还是很困惑。需要帮助

四个选项都没有

在main函数的定义中声明具体类的对象

在构造函数语句中编写输出语句

声明至少有一个虚函数的类的对象

声明具有所有虚拟函数的类的对象

这必然会导致编译错误

如果您包含语法错误，例如，其中任何一个都会给出编译错误

然而，不清楚作者所说的“构造器语句”是什么意思，这不是一个标准术语

---

---

作者所说的“所有虚拟函数”可能是指“一个或多个纯虚拟函数”。如果是这样的话，那么这可能就是预期的答案。

有些问题可能会有不同的解释，所以我将在这里总结这些问题。然而，请注意，这些解释中的一些实际上并不是同义词，而是我对你们老师可能想说什么的想法

1。在主函数的定义中声明具体类的对象。

请参见以下问题：。 这表明实例化或声明一个具体类是有效的。主功能对此没有特殊的例外

结论：

这是有效的。

2。在构造函数语句中编写输出语句。

通过

constructor语句

，我假设类或结构的

constructor函数

，或者类似的东西，是指。通常，我会说，

输出语句

类似于写入控制台。然而，由于这些问题使用了某种奇怪的语言，我们可以说，

output

语句意味着

return

语句

例如，在编写控制台时，输出在构造函数中是完全合法的

class Foo
{
public:
    Foo()
    {
        std::cout << "I made a Foo\n";
    }
}

结论：

这是否有效取决于您如何解释问题。

3。声明至少有一个虚函数的类的对象。

类中的虚拟函数解释如下：。 问题很清楚，一个或多个虚拟函数不是纯虚拟的，因此：

结论：

这是有效的。

4。声明具有所有虚拟函数的类的对象。

有关

虚拟

和

纯虚拟

功能的说明，请参见我对答案3的说明。 对这个答案的直截了当的解释是：声明一个所有函数都是虚拟的类的对象合法吗？在这种情况下，该陈述是有效的，参见答案3

但是，您可以将

所有虚拟函数

解释为

纯虚拟函数

，在这种情况下，实例化类是无效的

结论：

这是否有效取决于您如何解释问题。

最终结论

答案1和3都描述了有效的C++。然而，答案2和4可以用多种方式解释，因此答案并不清楚

个人想法

---

我从未听说过有人调用

返回语句

输出语句。我也没有听说有人调用

纯虚拟函数

一个

全虚拟函数

。我觉得你的老师很奇怪。

嗯……这些都不会导致编译器错误。期末考试题。。答案应该代表你对这门学科的知识。。。不是你让别人提供答案的能力。什么是构造函数语句？你确定他们写的是“具体”而不是“抽象”吗？如果你指的是“纯虚拟函数”而不是“所有虚拟函数”，那么4是正确的。

class Foo
{
public:
    Foo()
    {
        return 3; // not legal
    }
}