C++ 指针算术-相同表达式？

这些表达式的结果相同吗

&(*ptr) += 4 // Expression 1
ptr += 4 // Expression 2

我主要是一名Java开发人员，负责从VS2008到VS2015重新编译一个旧项目。上面的第一行由于左操作数不是可修改的l值而导致编译错误。问题是我是否可以使用第二个表达式而不是第一个表达式，因为从我的理解来看，它们应该是相同的

ptr的类型为

char*

---

非常感谢您在此问题上提供的任何见解和/或帮助。

&

返回左值的地址，但其本身不可修改，因此

（&a）+

没有意义，因为您无法分配给

&a

。因此，第一个表达式不是已定义的操作。（因此，左操作数不是可修改的左值的错误）。另外，

&（*ptr）=ptr

因为您正在取消引用指针，然后获取地址，而

&（*ptr）

是一个有效的语法构造，它是毫无意义的。第二条语句将指针移到4个内存地址上

所以不，这些陈述是不一样的

编辑：

---

有趣的是，它是在VS2008上编译的。编译器必须将

&

定义为可修改的值（基本上只是在地址之外创建一个指针）。这可能只是编译器中的一个bug。如果需要将代码转换为语法正确的代码，那么第二个表达式就可以了。假设您希望修改ptr的最终结果。（由于该语句使用+=，我觉得这是需要的语义）。

那么，你是说第一个是在VS2008下编译的吗？如果它这样做了，编译器正在做一些非标准的事情，并且不清楚它是否真的改变了

ptr

的值，或者改变了临时指针的值并丢弃了结果。我建议你小心点，是的。现在我知道编译器无法访问第一个表达式，我也觉得这很麻烦。恐怕我会纠正一些一直“坏”的东西。第一个是荒谬的，老实说，我不知道重点是什么，我认为我们需要更多的背景。它们不会完全相同，因为正如编译器所说，第一次尝试修改临时地址时，如果它要编译，它可能对

ptr

没有影响，但您可以始终使用旧的编译器自己查看。@Ron:显然，第一个表达式是编译的。这就是为什么很难回答这个问题。你需要弄清楚VS2008用它做了什么。如果它修改了一个临时版本，然后立即放弃了该临时版本，则表达式2不是正确的替代品。@mAlters:谢谢，一旦新版本启动并运行，我将比较这两个版本。实际上现在变成了一个有趣的问题。