C++ 线程同步C++；

我有一个关于线程的奇怪问题。在我的mac和OSX上，这很好，但一旦我把它转到运行Ubuntu的桌面上，我就面临着问题

基本上，我所做的是：

Function() {

   for(i = 1 to 10)
      while(array not completely changed) {
         pthread_mutex_lock(&lock);
         -- perform actions
         pthread_mutex_unlock(&unlock);
      }
   }
}

我有两个线程运行这个函数。而其运行方式应为：

Thread 1 grabs lock
performs opperations on array
Thread 1 releases lock
Thread 2 grabs lock
performs calculations on array
Thread 2 releases lock

等等，以一种来回的模式，直到数组完成为止。但是在Linux上，线程1的所有计算都完成，然后线程2开始

因此，我将得到：

Thread 1 grabs lock
performs opperations on array
Thread 1 releases lock
Thread 1 grabs lock
performs calculations on array
Thread 1 releases lock
Thread 1 grabs lock
performs calculations on array
Thread 1 releases lock

依此类推，直到数组完全改变，一旦我增加for循环，线程2将执行所有计算并继续此模式

有人能解释发生了什么吗？

你正在经历“饥饿”。偶尔添加一个小的

nanosleep

调用，让其他线程有机会运行。在互斥对之外添加调用（例如，在解锁之后）。线程1是独占的东西

你也可以考虑重组和拆分关键的（需要锁定）与非关键性工作：

while (more) {
    lock ...
        do critical stuff ...
    unlock ...
    nanosleep ...
    do non-critical stuff
}

你正在经历“饥饿”。偶尔添加一个小的

nanosleep

调用，让其他线程有机会运行。在互斥对之外添加调用（例如，在解锁之后）。线程1是独占的东西

你也可以考虑重组和拆分关键的（需要锁定）与非关键性工作：

while (more) {
    lock ...
        do critical stuff ...
    unlock ...
    nanosleep ...
    do non-critical stuff
}

---

您感兴趣的是线程调度程序。看看这个。从3.14版开始，Linux提供了一个截止日期调度策略（SCHED_deadline）。您可能对循环策略感兴趣。注意，我们在当前的C++标准中有<代码> STD:：线程< /代码>类，它应该比 pStult>代码>本地库API更好。如果您想强制切换到特定线程，则需要自己管理该线程。否则，哪个线程将获得锁是完全随机的（不是它们到达锁的顺序）。您感兴趣的是线程调度程序。看看这个。从3.14版开始，Linux提供了一个截止日期调度策略（SCHED_deadline）。您可能对循环策略感兴趣。注意，我们在当前的C++标准中有<代码> STD:：线程< /代码>类，它应该比 pStult>代码>本地库API更好。如果您想强制切换到特定线程，则需要自己管理该线程。否则，哪个线程将获得锁是完全随机的（不是它们到达锁的顺序）。我将把这个

nanosleep

放在我的代码中的什么位置？在锁被释放后，但在重新获得它之前。将第一个线程置于休眠状态将允许第二个线程有时间获取锁等。在释放锁后但重新获取锁之前，我将在代码中放置此

nanosleep

。将第一个线程置于睡眠状态将允许第二个线程有时间获取锁等。