C++ 在C+中，是否需要使用try-catch来执行delete[]或delete操作+；？

我们正在VisualStudio2005中开发一个应用程序，在代码审阅中，我从审阅者那里得到了以下代码片段的问题

void FreeResourceForElements(void)
{
    try
    {
        delete[] m_cpMemPool;
    }
    catch(...)
    {
        // statement for printing error message in log
    }
}

---

正如审稿人所说，在C++语言中，删除或删除[]操作保证不抛出异常，因此这里不需要使用TestCcatch，catch块变成死代码。然而，当我在互联网上搜索任何标准参考资料以确认他的观点时，不幸的是，我找不到任何标准参考资料。所以我把这个问题放在这里。请告知。

删除[]调用每个数组元素的析构函数。如果您的代码库中有一条规则，即析构函数必须是

noexcept

，或者必须已经处理异常以防止它们从析构函数中传播出去（并且该规则实际上是强制执行的），则无需将

delete[]

包装在try-catch块中。

delete[]

调用每个数组元素的析构函数。如果您的代码库有一条规则，即析构函数必须是

noexcept

，或者必须已经处理异常以防止它们从析构函数中传播出去（并且该规则实际上是强制执行的），则无需将

delete[]

包装在try-catch块中。

析构函数不抛出，在C++中，以后的默认值是它们没有。但这仍然完全取决于手头的课程。因此，没有一个正式的保证，即<代码>删除>代码>不会被抛出，虽然可能并且很可能是这样一个实践保证。这是析构函数不抛出的一个常见约定，在C++中和后来的默认是它们没有。但这仍然完全取决于手头的课程。因此，没有正式的保证

delete

不会抛出，尽管实际上可以而且很可能会有这样的保证。感谢快速响应，如果数组对象的类型是内置类型（char），那么它是必需的吗？@VKrishnaRaoRacharla在这种情况下，它不能为快速响应抛出异常anks，如果数组对象的类型是内置类型（char），那么它是必需的吗？@VKrishnaRaoRacharla在这种情况下，它不能引发异常