C++ 在析构函数中执行任务

在析构函数中执行对象的重要/关键任务是一种好技术吗？ 例如：

析构函数是一种在对象超出范围时自动清理对象所拥有资源的方法。在析构函数中不应执行任何其他操作。但清理可能涉及关键或复杂的处理。还要确保异常不会离开析构函数。如果由于另一个异常导致堆栈展开而最初调用了析构函数，那么这将导致程序意外终止

为关键清理/资源管理提供公共接口是一种很好的做法，这样客户机代码就可以调用它并在出现任何异常时进行处理。您可以检查清理过程是否在析构函数中完成，如果没有执行，则吞下抛出的任何异常

总之，在析构函数中执行除资源清理之外的任何操作（无论是否关键）都不是一种好的做法。

析构函数是一种在对象超出范围时自动清理对象所持有资源的方法。在析构函数中不应执行任何其他操作。但清理可能涉及关键或复杂的处理。还要确保异常不会离开析构函数。如果由于另一个异常导致堆栈展开而最初调用了析构函数，那么这将导致程序意外终止

为关键清理/资源管理提供公共接口是一种很好的做法，这样客户机代码就可以调用它并在出现任何异常时进行处理。您可以检查清理过程是否在析构函数中完成，如果没有执行，则吞下抛出的任何异常

---

总之，在析构函数中执行除资源清理之外的任何操作（无论是否关键）都不是一个好的做法。

通常答案是否定的。例如，如果程序崩溃，析构函数将不会被调用。在其他情况下，不调用dtor。析构函数是专门用于清理的方法。类用户期望这样的行为。

通常答案是否定的。例如，如果程序崩溃，将不会调用析构函数。在其他情况下，不调用dtor。析构函数是专门用于清理的方法。类用户期望这样的行为。

这取决于任务是什么，以及它是否可以引发异常。此外，您不应该调用任何来自上述数据协议的虚拟“this”函数。关键的一点是：您不能在析构函数中抛出异常，一次只能处理一个异常。否则：crash@Pete为什么要在析构函数中避免虚拟成员调用？@Codor:因为它们将被分派到

MyObject

中函数的实现中，而不是分派到

MyObject

的派生类中可能存在的任何重写中。在执行<代码> ~MyObjult/Cuff>时，派生类析构函数已经被执行，因此C++拿走了调用派生类函数的特定机制。可能会出现这样一种情况，即发出调用并让它分派到基类是正确的和有原则的，但是如果您能够找到这种情况，那么您就足够聪明，知道忽略经验法则“不要这样做”：-）这取决于任务是什么，以及它是否可以抛出异常。此外，您不应该调用任何来自上述数据协议的虚拟“this”函数。关键的一点是：您不能在析构函数中抛出异常，一次只能处理一个异常。否则：crash@Pete为什么要在析构函数中避免虚拟成员调用？@Codor:因为它们将被分派到

MyObject

中函数的实现中，而不是分派到

MyObject

的派生类中可能存在的任何重写中。在执行<代码> ~MyObjult/Cuff>时，派生类析构函数已经被执行，因此C++拿走了调用派生类函数的特定机制。可能会出现这样一种情况，即发出调用并让它分派到基类是正确的和有原则的，但是如果您能找到这种情况，那么您就足够聪明，知道忽略经验法则“不要这样做”：-）我要指出“复杂处理的资源清理”例如，包括“提交事务”或更一般的“刷新输出”之类的内容。从您正在使用的数据存储的角度来看，这不仅仅是释放资源（实际上，它可能涉及分配资源，这也是您可能需要接受异常的原因之一）。但是，从你的类用户的角度来看，如果他们乐于尽最大努力获得成功，那么这就是清理，而如果他们需要响应失败，则不仅仅是清理（因此他们应该使用另一个接口）。例如，我要指出，“复杂处理的资源清理”包括“提交事务”之类的内容或者更一般地说是“刷新输出”。从您正在使用的数据存储的角度来看，这不仅仅是释放资源（实际上，它可能涉及分配资源，这也是您可能需要接受异常的原因之一）。但是，从你的类用户的角度来看，如果他们对尽最大努力取得成功感到满意，那么这就是清理，如果他们需要对失败做出反应，则不仅仅是清理（因此他们应该使用其他界面）。这取决于你对“重要/关键任务”的定义。STD:：析构函数中的向量释放内存是一个重要的任务。如果整个程序崩溃，释放内存是不相关的。操作系统将在进程终止时执行此操作。但并非所有异常都会导致应用程序崩溃。它可能被其他地方的代码捕获、处理并恢复执行。所以析构函数至少需要尝试防止内存泄漏。这取决于你对“重要/关键任务”的定义。

class MyObject{
  ~MyObject() {
    Execute();
  }
  void Execute() {...}
};