C++ 在本例中,`typename`的含义是什么?

C++ 在本例中,`typename`的含义是什么?,c++,templates,C++,Templates,我正在研究binder1st的一个示例实现,它如下所示: template <class Operation, class T> binder1st<Operation> bind1st (const Operation& op, const T& x) { return binder1st<Operation>(op, typename Operation::first_argument_type(x)); } 模板 binder1

我正在研究
binder1st
的一个示例实现,它如下所示:

template <class Operation, class T>
  binder1st<Operation> bind1st (const Operation& op, const T& x)
{
  return binder1st<Operation>(op, typename Operation::first_argument_type(x));
}
模板
binder1st bind1st(常数操作和操作,常数T和x)
{
返回binder1st(op,typename操作::第一个参数类型(x));
}

typename操作::第一个参数\u type(x)
的含义是什么。我认为
第一个参数类型
是一个类型名,但属于
二进制函数
基类。在我看来,它是属于名称空间
操作的函数
——在这种情况下,为什么这里使用
typename

这意味着
typename
关键字后面的限定名(即
操作::第一个参数类型
)将被解释为(依赖)类型的名称


您可以阅读关键字
typename
(它还有另一种不同用法)的完整解释。

在此上下文中,是否将
x
转换为类型
操作::第一个参数\u type
?否,正在调用
操作::第一个参数\u类型
构造函数,该构造函数采用
常量&
参数。稍微偏离主题,请阅读此处,因为它可能会很有趣。例如,我会编写typename操作::first_argument_type((x)),只是为了安全起见,它不是一个函数,而是一个转换为类型
操作::first_argument_type
的函数样式。函数样式转换与Stefano下面描述的相同吗(采用
常量T&
Operation::first_argument_type
的构造函数?@BeeBand Yes,函数样式转换正在调用构造函数。@BeeBand Yes,但取决于确切的类型,适当的
T::operator type()
也可以调用。好的,很好,我只是想知道这个强制转换的目的是什么-似乎这是为了在编译期间验证
操作
的嵌套类型定义为
第一个参数类型