C+中对C结构的引用+； 我需要在C++代码中使用一些C定义的结构。下面是C头文件的结构 #ifdef __cplusplus extern "C" { #endif typedef struct TestParameters { long p1; long p2; long p3; } TestParameters_t; #ifdef __cplusplus }

下面的代码进行编译，但行为是否按照标准定义和有效，以接收C实例作为引用并使用它

TestParameters_t testParams;
test(testParams);

// Is it valid to receive a C struct instance as a reference in C++ code
void test(TestParameters_t &testParams)
{

}

---

是的，即使该结构来自C头文件，也可以使用它，就像您在C++头文件中定义的结构一样。 与其使用其值，不如使用其引用或地址传递结构

如果函数不修改它，请不要忘记将其标记为const

void test( const TestParameters_t &testParams)
{
  // Won't modify testParams;
}

或

---

<> >只要在C++代码中使用测试< /COD>，不仅允许使用引用，而且推荐参数传递方式。

---

作为非法使用的一个例子，您可以尝试将其转换为<代码>空洞（*）（TestPoalsRsT**）< /C> >并将此指针作为回调传递给某些C代码——这是非法的，调用未定义的行为。

< P>是的，这将在C++中工作得很好。

一般C是C++的子集，但也有例外。正常的

struct

定义和用法不属于例外

Wikipedia在完整列出例外方面做得很好，不过：

我在写C++的时候，会提到第二个关于代码< > const 引用的观点。

---

<>我想你知道，<代码>外“C”<代码>防止C++的名字被篡改，这样在C代码>外部代码>代码>范围内的任何东西也可以被C使用吗？如果您只打算在C++代码中使用那个<代码>结构> <代码> <强> > < /强>。我建议删除所有

extern

内容。还要注意，如果你只在C++中，你就不再需要<代码> TyPulfF或后缀名称。 在C++中，您可以定义如下的代码>结构> /代码>：

struct TestParameters {
    long     p1;
    long     p2;
    long     p3;
};

然后将其简单地用作：

TestParameters

---

但是只有在删除C支持时才这样做。

我不明白为什么这会成为问题。@AlexFarber:不，它会影响链接。名称混乱可能是链接最明显的方面，但调用约定也可能受到影响。@在C结构中，MSalter不能有成员函数，链接的概念仅适用于表示对象和函数的标识符。因此，

extern“C”

对

TestParameters

没有影响（尽管可能，如果有指向函数的指针的话）。请注意条件

\ucplusplus

。这个代码仍然是编译为C，所以绝对代码是绝对需要的。@ MsAlter是的，我同意，但是因为调用代码使用了一个引用，这显然是C++的。我的想法是，如果OP仅仅把代码移到C++环境中，这可能是有益的。我编辑以澄清。@MSalters这是使用一些开源库生成的代码。我们没有计划把它转换成C++structs@Sirish啊，很好，忽略水平线以下的所有东西。

struct TestParameters {
    long     p1;
    long     p2;
    long     p3;
};