C++ C++；宏是定义的还是内联的？

可能重复：

---

内联函数在C++中被引入以取代C风格宏（α定义MaRONAMEY…），但我还是看到很多C++代码使用了旧C风格宏而不是内联函数，内联函数不如老C风格宏（

< P>），我认为宏不如内联函数。 内联函数是类型安全的，而宏不是。这是他们最大的优势。编译器正在帮助您生成更好的代码

尽管如此，宏可以做一些函数不能做的事情。但是这些东西并不多

---

<> P>我相信C程序员习惯了宏，只是习惯性地继续C++。

我会说宏不如内联函数。 内联函数是类型安全的，而宏不是。这是他们最大的优势。编译器正在帮助您生成更好的代码

尽管如此，宏可以做一些函数不能做的事情。但是这些东西并不多

---

<> P>我相信C程序员习惯了宏，只是习惯性地继续进入C++。

< P>我能想象的唯一一个仍然使用宏的东西是：<强>行和<强>文件< /Stult>宏被合并到日志语句

中。 例如：

#DEFINE TRACE(S) vGenericLogStatement(__FILE__,__LINE__, s)

其中vGenericLogStatement的定义如下：

void vGenericLogStatement(char* fileName, int line, char* traceMesg);

---

它们也是有用的快速脏字符串连接。

我能想象的唯一仍然使用宏的事情是将行和文件宏合并到日志语句中

例如：

#DEFINE TRACE(S) vGenericLogStatement(__FILE__,__LINE__, s)

其中vGenericLogStatement的定义如下：

void vGenericLogStatement(char* fileName, int line, char* traceMesg);

---

它们也是有用的快速脏字符串连接。

我不会说它们是劣等的。在C++中，宏的作用不大，不能用内联函数或模板获得相同的效果。我唯一能想到的就是“#”stringize宏操作符，如果Boost也有办法做到这一点，我也不会感到惊讶

但是说到常数，

---

宏有一个优点——它们通常不会占用任何数据空间，而是直接写入指令流。对于内存占用小的系统，这是一个主要考虑因素

我不会说他们不如我。在C++中，宏的作用不大，不能用内联函数或模板获得相同的效果。我唯一能想到的就是“#”stringize宏操作符，如果Boost也有办法做到这一点，我也不会感到惊讶

但是说到常数，

---

宏有一个优点——它们通常不会占用任何数据空间，而是直接写入指令流。对于内存占用小的系统，这是一个主要考虑因素

那么，作为一个C++程序员，使用内联而不是宏，它基本上是一个更好的习惯吗？是的，使用你的内联函数。对于一个你可以用宏做的事情，但是不能用内联函数来做的例子，请看：那么，作为一个C++程序员，使用内联而不是宏，它基本上是一个更好的习惯吗？使用内联函数。有关可以使用宏但不能使用内联函数的示例，请参阅：