C++ 无符号整型-移位和oring创建负值

我正在读取

wav

文件的标题，并在从文件中读取原始字节时使用

uBytesPerSecond=0x00000000
此->uBytesPerSecond uBytesPerSecond |=数据[0x1E]//0x02->uBytesPerSecond=0x00000002
此->uBytesPerSecond uBytesPerSecond |=数据[0x1D]//0xb1->uBytesPerSecond=0xffffffb1！！！
此->uBytesPerSecond uBytesPerSecond |=数据[0x1C]//0x10->uBytesPerSecond=0xffffb110

这种情况下的预期输出是

uBytesPerSecond=0x00002b110

。请告诉我这里发生了什么，我如何解决这个问题

---

我使用的是

MSVC2012

和Windows 8，这是一个

VC++-控制台

-应用程序。

问题是，对于您的平台，

char

是一种签名类型。因此，对于or操作，包含的值将被符号扩展到32位，为

数据[0x1D]

提供

0xffffb1

要解决这个问题，只需将

数据的类型更改为
无符号字符*

编辑：如注释中所述，该问题的另一个解决方案是使用
0xFF
显式屏蔽操作数：
this->uBytesPerSecond |=data[0x1F]&0xFF
等等。
问题是对于您的平台
char
是有符号类型。因此，对于or操作，包含的值将被符号扩展到32位，为
数据[0x1D]
提供
0xffffb1

要解决这个问题，只需将
数据的类型更改为
无符号字符*

编辑：如注释中所述，该问题的另一个解决方案是使用
0xFF
显式屏蔽操作数：
this->uBytesPerSecond |=data[0x1F]&0xFF
等等。
为什么不使用并集，而不使用按位或和移位？差不多

union ByteWord
{
    unsigned int word;
    char bytes[sizeof(unsigned int)];
}

那你就做吧

ByteWord data;
myStream.read(data.bytes, sizeof(unsigned int));
this->uBytesPerSecond = myStream.word;

如果需要字节交换，请使用
ntohl（myStream.word）
。
为什么不使用并集而不是按位或和移位？差不多

union ByteWord
{
    unsigned int word;
    char bytes[sizeof(unsigned int)];
}

那你就做吧

ByteWord data;
myStream.read(data.bytes, sizeof(unsigned int));
this->uBytesPerSecond = myStream.word;

如果需要字节交换，请使用
ntohl（myStream.word）
。
如果不包含
数据
，很难说出哪里出了问题。请查看每行上的注释
/
好，现在我明白了。谢谢。如果不包含
数据
，很难说出哪里出了问题。请查看每行上的注释
/
好，现在我明白了。谢谢。好的，这听起来不错，但有两件事：我看到了一些关于掩蔽的东西，比如
&0xFF
，这有帮助吗？其次，
fstream:：read
，因为它需要
char*
作为缓冲区。@bash.d:是的，使用
数据[…]和0xFF进行掩蔽也可以（只要
char
是8bit，这对于当今的普通平台来说是一种安全的选择。关于
fstream:：read
：那么，您可以
重新解释从
char*
到
unsigned char*
（或者相反）但是，使用显式掩蔽可能是更干净的解决方案，因为重新解释投射总是有点不确定（虽然这应该没问题，因为标准对严格的别名有明确的Axception，当涉及到
char*
时，我会试一试，谢谢！编辑->这帮我做到了，谢谢！小心屏蔽。如果你用0xFF屏蔽一个char，它可能仍然是符号扩展的，因为此时表达式仍然是一个char。它将是最好执行
static_cast（）
@OliverD:考虑到
0xFF
的类型是
int
，它将对扩展
数据[…]进行签名
在掩码操作之前，只是为了使用and去掉符号扩展。好吧，这听起来不错，但有两件事：我看到了一些关于掩码的东西，比如
&0xFF
，这有帮助吗？其次，对于
fstream:：read
，它需要
字符*
作为缓冲区。@bash.d：是的，使用
数据[…]进行掩码&0xFF
也可以使用（只要
char
是8位，这是当今常见平台的安全选择。关于
fstream:：read
：您可以
重新解释
从
char*
到
unsigned char*
（或者相反）但是，使用显式掩蔽可能是更干净的解决方案，因为重新解释投射总是有点不确定（虽然这应该没问题，因为标准对严格的别名有明确的Axception，当涉及到
char*
时，我会试一试，谢谢！编辑->这帮我做到了，谢谢！小心屏蔽。如果你用0xFF屏蔽一个char，它可能仍然是符号扩展的，因为此时表达式仍然是一个char。它将是最好执行
static_cast（）
@OliverD:考虑到
0xFF
的类型是
int
，它将对扩展
数据[…]进行签名
在掩码操作之前，只是为了使用and摆脱符号扩展。这是一个更一般的问题，但感谢您的努力。从技术上讲，这不会调用未定义的行为（从您以前没有编写过的union元素读取）？大多数编译器确实对此有特殊的例外，但可能仍然需要真正的一致性，特别是如果需要在广泛的平台上进行移植（谁知道什么时候会有一个编译器不支持这一点）。@Grizzly不确定我是否明白。此代码从流中读取并写入联合国