C++ 按值（？）而不是按函数指针传递函数？

抱歉，如果以前有人问过这个问题，但我找不到

因此，我试图让自己了解模板和新的C++11特性（主要是lambdas，这是我在其他语言中一直喜欢的东西）

但是在我的测试中，我发现了一些我不知道它是如何工作的东西，我试图理解它是如何工作的，但无法理解它

以下代码：

template <class Func>
void Test( Func callback ) {
    callback( 3 );
}

void Callback( int i ) {
    std::cout << i << std::endl;
}

int main( int argc, char** argv ) {
    Test( &Callback ); // this I was expecting to work, compiler will see its a pointer to a function
    Test( Callback ); // this also works, but how?!
    return 0;
}

模板
无效测试（Func回调）{
回调（3）；
}
无效回调（int i）{
std:：cout函数可以隐式转换为指向自身的指针；这种转换几乎在任何地方都会发生。
Test（Callback）
与
Test（&Callback）
完全相同。没有区别。在这两种情况下，
Func
都被推断为
void（*）（int）

函数指针很奇怪，在C++中，可以在
中发现更多的函数，函数不是一级对象，意思是“函数为值”。没有任何意义。这就是为什么函数名总是隐式转换为指向它的指针。
函数隐式转换为函数指针。如果事实上无法获取函数值或引用。尽管奇怪的是，您可以创建函数值类型，但您无法为其分配任何内容

这说明了LAMBDAS和各种回调如何与模板发生反应。
< P>在C++ 11中（以及Boost和Tr1），我们有STD::For函数作为存储函数、lambda和函数的模板类型。因此，您可以在函数中保持一个函数类型的概念，即STD:：函数。这意味着其中没有存储任何函数（引用），因此无法调用它

最初的问题涉及到C，C++允许函数引用。此外，由于C语言的兼容性原因，函数名可以退化为函数指针。但是，由于重载，C++中的“事物”比C. 
更有趣。确实有意义。谢谢你的回答。因此，如果我没有使用模板和声明测试，比如：void Test（void（*callback）（int））{…}，两个调用都会工作。知道这一点很好。我会确保我读了你链接的线程。这是错误的。函数引用很好。如果
Test
声明为
void Test（Func&callback）
，则
Func
将被推断为
void（int）
和
回调
将通过引用传递到
测试
。哇！我想应该支持引用和指针，因为它们非常相似。是否可以声明函数值并为其赋值？@deft我不知道这是什么意思。什么是“函数值”？