C++ 删除字符数组不会'；似乎根本不会影响数组

所以我执行这个代码

#include <cstdlib>
#include <iostream>
int main()
{
    char *test = new char[10];
    strcpy(test, "Hello Ther");;
    std::cout << test << std::endl;
    delete[] test;
    std::cout << test << std::endl;
    return 0;
}

#包括
#包括
int main（）
{
字符*测试=新字符[10]；
strcpy（test，“Hello Ther”）；；
std:：cout在
删除[]
数组之后，就没有更多的数组了。之后通过该指针的任何访问都有未定义的行为

delete[]
应该调用数组元素上的析构函数并释放它所使用的存储。由于
char
没有析构函数，它只是释放存储。释放存储仅意味着它不再使用

FWIW，您的代码中还有一个未定义行为的实例。
“Hello Ther”
有11个元素：末尾有一个null（
'\0'
）终止符。
strcpy
将只有10个元素大的元素放入缓冲区是未定义的行为。您需要一个11个元素的缓冲区：“Hello Ther”的10个字符加上空终止符

这类错误，即缓冲区溢出，是安全漏洞的常见来源。至少在20世纪80年代就有著名的利用这类错误的行为。明智的做法是避免此类不安全的原语，并选择安全的现代原语（所谓“现代”，我指的是“从20世纪90年代起”）因为，你知道，这是21世纪。
你期望发生什么

当你删除一个指针时，所有发生的事情就是你调用new时提供给你的内存被返回给系统。如果你在调用delete后没有分配内存或触摸内存（如你的示例所示）内存中的旧内容可能仍然存在。毕竟，如果delete将所有内存归零，则会对性能造成影响（某些编译器的调试版本会在delete上写入特殊值，以便更容易找到无效的内存访问）如果你确实通过分配更多内存或调用函数来触摸内存，那么值可能被破坏。虽然它可能不是，这就是为什么在删除之后访问指针被称为未定义行为的原因。C++中的
< P>可以访问内存是否分配。这触发了未定义的行为，但是没有检查。不管给定的内存是否“可访问”，这都是您的问题。这与基于VM的语言形成对比，后者为您检查内存访问

避免此类错误的一个常见习惯用法是：

delete[] myArray;
myArray = NULL; // preferably "nullptr" in C++11

任何对
NULL
地址的访问都会被CPU拒绝。它会向操作系统发出错误警报（这可能导致程序以segfault或等效错误结束）

正如stonemetal所提到的，一些编译器/操作系统/分配器将在调试构建中检查内存访问，但为了提高速度，不会在发布模式下进行检查

注意：如果您尝试随机访问未分配的内存，您将遇到页面错误，但这有点离题。
您认为
delete[]
应该做什么？算您自己运气好。修复代码中的错误，问题就会消失。（例如，将
delete
移动到最后一次输出之后。）