C++ 如果派生类还具有基类中不存在的虚拟函数，则创建的vptr数

我想知道是否为解析虚拟函数创建了两个vptr，一个在基类中，该基类将在func1的派生类对象中继承，另一个在func2的派生对象中继承

在我的GCC上：

class Base
{
    public:

    virtual void func1()
    {
        std::cout<<"Base func1"<<std::endl;
    }
   //virtual destructor

};

class Derived : public Base
{
    public:

    virtual void func1()
    {
        std::cout<<"Derived Base func1"<<std::endl;
    }

    virtual void func2()
    {
        std::cout<<"Derived func2"<<std::endl;
    }
};


int main()
{
    Derived *d = new Derived;
    delete d;
}

所以一个vtable指针就足够了。我希望大多数其他编译器都会以同样的方式运行

派生类还具有基类中不存在的虚函数

---

在派生中添加的虚拟函数可能只是简单地放在派生vtable的末尾，在从Base继承的函数之后。

vtable/vptr问题是特定于平台的实现细节，std一般不涉及。我可以想象没有对象内vptr的实现。但在我所知道的大多数平台上，只有一个vptr条目可用于单继承和虚拟继承的所有用途。但是，不保证这是可移植的行为

你检查过这两类的尺码了吗。它不会提供一个通用的答案，但可能会有所帮助。在链接实现中，派生类中只有一个vptr。我已经检查了基类对象和派生类对象的大小，在我的系统上显示为8字节。但据我所知，应该在派生类对象中创建两个vptr，在基类对象中创建一个vptr。你为什么这么认为？如果GCC在派生中仅创建一个vptr，并且我们假设它符合标准规范，那么该标准不能要求2个vptr。顺便说一句，标准中根本没有提到术语vptr、vtable和虚拟表。虚拟表机制似乎是一个实现问题。@Naresh应该被创建为什么？我可以想象这样的impl是如何工作的？总的来说，这会泄漏内存吗？@curiousguy为什么会泄漏？一种可能的实现是一个静态关联数组，它保存pairsstatic map rtti；的记录；。如果对象没有被正确销毁，它就会泄漏。@奇怪的是，它与vt无关。内存管理机制负责正确的销毁和释放；类型是否是多态的无关紧要。如何清理映射？

std::cout << sizeof(void*) << ' ' << sizeof(Derived) << '\n';
// Prints 8 8