C++ 多线程和多进程的性能差异

几年前，在Windows环境中，我做了一些测试，让CPU计算密集型+内存访问密集型+I/O访问密集型应用程序的多个实例运行。我开发了两个版本：一个在多处理下运行，另一个在多线程下运行

我发现多处理的性能要好得多。我在别的地方读过（但我不记得那个网站了）

其中指出原因是在多线程下，他们正在“争夺”单个内存管道和I/O管道，这使得性能比多处理更差

然而，我再也找不到那篇文章了。我一直在想，直到今天，下面的说法是否仍然成立

在Windows中，具有算法 代码在多处理下运行，有很高的效率 这场演出很有可能 比多线程更好

---

我甚至不知道这句话是什么意思。这简直是胡说八道

---

进程内线程共享的主要内容是虚拟内存地址空间。

这取决于不同的线程或进程（我将使用“任务”这一术语来描述它们）需要进行多少通信，特别是通过共享内存：这对线程来说简单、便宜、快速，但对进程来说根本不需要，如果很多进程都在运行，我打赌进程的性能不会超过线程

此外，进程（尤其是Windows上的进程）启动起来“更重”，因此如果出现大量“任务启动”，线程在性能方面也很容易击败进程

接下来，您可以使用带有“超线程”的CPU，它可以（至少）非常快速地在一个内核上运行两个线程——但不能运行进程（因为“超线程”线程不能使用不同的地址空间）——这是线程可以在性能方面获胜的另一种情况

---

如果这些因素都不适用，那么无论如何，这场比赛应该不会比平局更好。

我发现这也是事实。但我认为这与日程安排有关。因为如果运行足够长的时间，多进程的速度与多线程的速度一样快。这个数字大约是10秒。如果算法需要运行10秒。多进程和多线程一样快。但如果只需要运行不到1秒。多进程比多线程快得多