C++ 正确放置'；内联'；

我应该将

inline

正确放置在哪里

---

测试1.h：

class test1
{
    inline void method1() {}
};

---

测试2.h：

class test2
{
    void method2();
};

inline void test2::method2() {}

---

测试3.h：

class test3
{
    inline void method3();
};

inline void test3::method3() {}

---

测试4.h：

class test4
{
    inline void method4();
};

test4.cpp：

void test4::method4() {}

---

测试5.h：

class test5
{
    inline void method5();
};

test5.cpp：

inline void test5::method5() {}

---

测试6.h：

class test6
{
    void method6();
};

test6.cpp：

inline void test6::method6() {}

---

测试7.h：

class test7
{
    inline void method7();
};

void test7::method7() {}

---

（我习惯于像示例6中那样编写代码，但阅读了大量的

inline

，现在我对这一点不再有把握了） 以下哪个示例是

内联
的正确用法，为什么它们不同，它们都有效吗

编辑#1：
所有这些例子都是私有的，我一开始没有想到公共的和受保护的。如评论中所述，可能会因此而出现重大错误。
如果您愿意，您的示例中除4、5和6之外的所有示例都是正确的
在使用
inline
进行声明之前，不要调用函数
有人看见了。实际上，7是我在英国见过的唯一一个
成功的大型项目；对于本地类，在中定义
还使用了源文件1，但没有
inline
关键字
（这在这里是隐含的）。
4、5和6（可能）是错误的：内联函数必须在使用它们的每个翻译单元中定义，因此它们只允许在一个翻译单元中使用该函数。对于仅由同一源文件中定义的其他函数调用的私有函数来说，这可能是可以接受的，但会阻止在头文件中声明的函数的更一般用法

其他的都是等效的：它们在一个头中至少包含一个内联声明，并且正好包含一个定义，这样定义就可以包含在任何需要的地方。（只要标题得到适当保护，防止重新包含，以防止在单个翻译单元中出现多个定义）

在第一种情况下，
inline
关键字是多余的：类定义中定义的函数是隐式内联的

我建议不要使用3和7，因为如果您以后决定函数不应该内联，它们需要同时更改声明和定义。这使得1和2成为我的首选选项；对于非常短的函数，我只使用1，以避免混淆类定义。
我认为测试4可能会给您一个编译错误，因为编译器将在声明所在的文件中预期代码。inline关键字指定代码的实际主体在哪里（在同一文件中，链接）以及在调用函数的地方插入完整的代码主体。第一部分很重要，因为如果代码体位于与指定内联文件不同的文件中。。。编译将失败

下面是一篇简短的MSDN文章，概述如下：
IMHO测试6基本上与测试2相同，并且两者都是正确的（如果我所做的是“正确的”）。将
内联
用作优化功能基本上已经过时了。今天，它仍然被用于它对链接的影响。然而，
inline
的这种用法有点不常见，如果你想要一种“最不意外”的编程风格，你应该尽量避免它。哦，还有。没关系，反正会被忽略：）@RogerRowland 6不正确。@JamesKanze你能解释为什么6不正确吗？你看到7多于2吗？我有过相反的经历。@Simple我从未在实际代码中见过2（尽管它是合法的）。“如果在看到内联声明之前不调用函数”-为什么不？有什么规则是我和我使用的编译器都不知道的吗？@MikeSeymour既然你提到了，我不确定这个限制。它出现在CFront:-），从那以后我就没有真正考虑过这个问题。从逻辑上讲，我们将期望约束，考虑到C++希望编译器的行为方式，但是我不能在标准中直接找到它。（当然，如果您使用的是2，那么问题就不会出现。）@JamesKanze我不确定我们的编码标准是否要求（2），但我从未在我工作的代码中见过7