C++ 为什么在if中可以有分号，而在while循环中不能有分号

为什么我可以这样做：

if (int result=getValue(); result > 100) {
}

但不能这样做：

while (int result=getValue(); result > 100) {
}

为什么在时歧视

？条件就是条件。为什么
而
不能像
那样评估它呢

为了在
中实现所需的行为，而
，我必须以以下方式实现它：

int result = getValue();
while (result > 100) {
    //do something
    result = getValue();
}

因为我们已经有了一个带有初始值设定项的while循环。它的拼写是：

for（int result=getValue（）；result>100；）{
}
我可以想出三个不添加此语法的原因

有一个非常合适的结构，即
for
循环，可以完全用于此目的


在语言中添加任何特性都是一项艰巨的工作，需要为这样一个提议提供强有力的理由。考虑到第一点，我认为这种情况不会发生


在我看来，这是最重要的一点：如果这个特性被添加到语言中（比如说为了方便的语法或类似的东西），那么它基本上永远不会从语言中删除。这意味着，
while（；）
语法将永远被禁止，我们很可能希望使用这种语法来表达一些其他语义，而放弃这个选项是不需要仔细考虑的


@armanali如果您不想要循环，那么为什么在使用
的同时使用
？您的编辑不会更改任何内容
for
仍然可以完成这项工作。我仍然认为
while
应该支持它，但出于我的目的，我也可以使用
for
。它将完成这项工作。虽然我怀疑它是否会被接受，但您可能能够在2023年提交一个添加此内容的建议。建议的语法不希望每次迭代都对init语句进行评估吗？为什么您希望它们相同或相似？它们表达了不同的东西，如果没有一个可以/应该被删除的话，那么在c++17中对if（）进行更改时可能没有人建议对while（）进行更改相关：是否回答了您的问题？顺便说一句，编写最后一个代码段的方法是
while（int-result；result=getValue（）&&result>100）{}
。我不确定您在用while with initializer描述相同的语义。@cigien，如果
result
的期望值为0，我认为它不起作用，因为它不会检查第二个条件。