在哪里分配，堆栈还是堆？（C++）

如果我有以下代码：

class xyzNode
{
public:
    int x;
    int y;
    int z;
    // Other data
};

我主要是这样做的：

xyzNode * example = new xyzNode;

我知道对象本身将在堆上分配，因为我使用了新操作符，但是对象内部的内部变量也会在堆上分配吗？我只是想确定一下，因为我没有为他们使用新的操作符

---

谢谢

对象只是它的成员变量加上一些其他信息，它将被放置在堆上，因此成员变量也将在那里。但是，指针示例的内存将位于堆栈上。

对象的内存由其成员变量组成，因此这些变量将存在于分配对象的任何内存块中

xyzNode * example = new xyzNode;

这将在堆上分配一个足够大的内存块来容纳一个xyzNode对象，然后在该块中构造该对象，因此其成员存在于堆上

xyzNode example;

这将在堆栈上分配一个足够大的内存块，以容纳xyzNode对象，然后在该块中构造该对象，因此其成员存在于堆栈上

以下是一个不太常见的示例：

unsigned char buffer[sizeof(xyzNode)];
xyzNode * example = new(buffer) xyzNode;

---

成员存在于堆栈上，因为正在使用placement new，并且它在堆栈上的指定缓冲区内构造对象。

是的，所有对象及其成员变量都将分配到堆栈上。您正在区分对象和不存在的内部变量。嘿，亲爱的同事们，你们为什么否决这个问题？是的，这确实表明了OP的基本误解，但这些问题怎么会反对SO政策呢？@HonzaZidek downvote并不意味着反对政策。将鼠标悬停在向下投票箭头上，查看其含义。反对政策的问题将获得接近票数的票数。@Matt：我知道OP正在研究一些文本，但需要额外的帮助来理解其含义。他的问题远非一般的愚蠢这里是我的家庭作业做它而不是我的问题！这并不表明OP缺乏自己的工作。在我看来，很多SE网站的人对初学者很傲慢，因为他们认为问题太小，所以投票否决问题。谢谢你的彻底回答！我不知道新的位置，很高兴知道！：@雷米：我会害怕在没有明确警告的情况下展示新的位置，因为使用它可能会导致什么！这就像给一个7岁的男孩一把上了膛的枪：-@Vladimir:如果你分配的缓冲区大于可用堆栈空间，是的。@Vladimir:嗯，有点像：它不会在缓冲区变量的有效范围内生存。@HonzaZidek哦，是的！这是有道理的：谢谢！