C++ 是否有一种更简单的方法：if（num1>；num2&；num1>；num3），用于比较更大的变量列表？

我想知道（只是为了知道）是否有一种方法可以用更简单的代码执行以下指令：（C++）

是否可以将其替换为以下内容：

 if(a > b, c, d)

使用

标题中的

std:：max（std:：initializer\u list）

，如下所示：

#include <iostream>
#include <algorithm>

int main()
{
    if(4 > std::max({2,3,6}))
        std::cout << "greater\n";
    else
        std::cout << "not greater\n";
}

#包括
#包括
int main（）
{
if（4>std:：max（{2,3,6}））
std:：cout简化的一种方法是将值放入数组并对其进行排序。由于您没有给出具体示例，我无法说明这是否有助于您的案例，但在处理排序数组时，您可以执行以下操作：

int i = 0;
while ((a < array[i]) && (i < kMaxElements))
{
    i++;
}

inti=0；
而（（a

最后，
i
要么等于
kMaxElements
，要么等于或大于
a
的项目索引

更好的是，你可以对数组进行二进制搜索，找到一个特定的元素。在C++中有具体的算法。具体看，和./p>< p>当你编码<代码>（A>B，C，D）< /C> >你使用（并且你不想）。
我不明白你到底在问什么。在所有情况下，计算机（有时）都要做三个比较。为什么你不能把它们全部拼出来
你也许可以使用花哨的把戏，但在你的特殊情况下，你不应该

当然，
if
的测试可能是一个需要几行的长表达式

if (a > b
    && a > c
    && a > d
    && somelongandcomplexcondition(a,b,c)
    && a*a > 34)

请注意，正在计算最大值。您可能不想这样做，特别是如果
b
和
c
是长而复杂的子表达式，并且有副作用

例如，考虑一个测试，如
if（c>1&&a>1&&a>b&&a>b/c）
；您依赖于对
&&
的“惰性”和“然后”求值来避免被零除

如果您想了解更多，请参阅一些并参考其标准

如果您想了解更多，请参阅一些并参考其标准（或其他更年轻的标准，如）

<> > C和C++都精确定义了< <代码> > 语句。
不要混淆C和C++，它们是不同的编程语言，它们都在标准规范中指定。一些编译器，特别是提供给它们。您有责任决定使用编译器特定的扩展或坚持语言标准。（并希望您的代码能够被许多遵守该标准的编译器编译）
在某些特定的情况下，您的测试（或C或C++代码）如此长，如此重复，您可以考虑一些方法：然后编写一些脚本（或一些元程序）来在文件中发射C（或C++）代码（并且您可以稍后编译生成的文件，或者<代码>包含它等）。有几个C或C++代码生成器（例如，等等）可能会启发你的例子。你也可以使用一些类似于M4的通用预处理器，或者让你的AWK或Python脚本（或者你的C++程序）生成一些C或C++文件等等。当然，你会配置你的（例如你的）。对于这种特殊情况。
您可以使用宏或函数（c++类运算符也可以重载），这可能会有所帮助，但除此之外，还有很长的路要走，或者是否有一个带有特殊函数的库可以满足我的需要？嗯，仅仅为了找到最大值排序不是一个好主意……它是O（n log n）而不是O（n）.二进制搜索的想法也是可疑的-如果您只需要检查O（1）中的最后两个元素，为什么要在log（n）time中查找索引时间？关键是OP没有指定他们要做什么，看起来他们正在试图找出一组数字中某个特定值的位置。如果对数据进行排序，则更容易进行排序。数据可能已经排序，因此不需要通过O（n log n）进行排序算法。我们不知道，因为没有给出上下文。在已经排序的数据的上下文中，搜索可能比比较每个值更快得到有用的结果。这就是我在这里想说的。聪明的代码，但我不认为这正是OP想要的。我同意原来的问题不是很清楚。谢谢！它修复了由于我的懒惰，我遇到了一个“问题”。我试图编写一个包含大量数字和输入的代码来进行比较，极大地减少了字符的数量。如果（a>std:：max（{b，c}）和&d>std:：max（{b，c}）{std:：cout@YaRmgl为什么不试试呢？因为我不在我的电脑上，这就是原因
if (a > b
    && a > c
    && a > d
    && somelongandcomplexcondition(a,b,c)
    && a*a > 34)