测量C+的运行时间+；密码？ 我想测量我的C++代码的运行时。执行我的代码大约需要12个小时，我希望这次在代码执行结束时编写代码。如何在我的代码中实现它

操作系统：Linux

我在我的一个项目中使用了类似的东西：

#include <sys/time.h>

struct timeval start, end;
gettimeofday(&start, NULL);
//Compute
gettimeofday(&end, NULL);
double elapsed = ((end.tv_sec - start.tv_sec) * 1000) 
        + (end.tv_usec / 1000 - start.tv_usec / 1000);

#包括
结构timeval开始、结束；
gettimeofday（&start，NULL）；
//计算
gettimeofday（&end，NULL）；
双时间=（（end.tv_sec-start.tv_sec）*1000）
+（end.tv_usec/1000-start.tv_usec/1000）；

---

这是毫秒，它对C和C++都有效。

< P>如果你使用C++ 11，你可以使用<代码> StasyCalth::No（）：/> >：

auto start=std:：chrono:：system_clock:：now（）；
/*做些工作*/
自动结束=标准：：时钟：：系统时钟：：现在（）；
自动运行=结束-开始；
std:：cout您可以使用启动程序。当它结束时，它会打印关于程序运行的时间统计信息。很容易配置要打印的内容。默认情况下，它打印执行程序所需的用户和CPU时间

编辑：请注意，代码中的每个度量值都是不正确的，因为您的应用程序将被其他程序阻止，从而给出错误的值*

*通过错误的值，我的意思是很容易获得执行程序所需的时间，但该时间取决于程序执行期间的CPU负载。要获得相对稳定的时间测量，这不依赖于CPU负载，可以使用CPU执行应用程序并将其作为测量结果。
在C++11中使用和不使用来测量运行时间。原因是（引用系统时钟的文档）：

在大多数系统上，系统时间可以随时调整

虽然稳定时钟是单调的，更适合测量时间间隔：

类std:：chrono:：staid_clock表示单调时钟。时间
该时钟的点不能随着物理时间的向前移动而减少。
该时钟与挂钟时间无关，最适合用于
测量间隔

下面是一个例子：

auto start = std::chrono::steady_clock::now();
// do something
auto finish = std::chrono::steady_clock::now();
double elapsed_seconds = std::chrono::duration_cast<
  std::chrono::duration<double> >(finish - start).count();

auto start=std:：chrono:：staid_clock:：now（）；
//做点什么
自动完成=标准：：时钟：：稳定时钟：：现在（）；
双倍已用秒=标准：：计时：：持续时间<
std:：chrono:：duration>（完成-开始）.count（）；

一个小的实用技巧：如果您正在测量运行时间，并且想要报告秒数，那么您很少需要cast，因为它可以为您提供整秒数。要以秒为单位获得双精度时间，请使用上面的示例。
您还可以尝试一些自动启动和停止的计时器类，并收集任何代码块中花费的平均、最大和最小时间以及调用次数的统计信息。这些cxx rtimer类在上提供，并支持使用std:：chrono、clock_gettime（）或boost:：posix_time作为后端时钟源

使用这些计时器，您可以执行以下操作：

void timeCriticalFunction() {
    static rtimers::cxx11::DefaultTimer timer("expensive");
    auto scopedStartStop = timer.scopedStart();
    // Do something costly...
}

程序完成时将计时统计数据写入std:：cerr。
这是我使用的代码：

  const auto start = std::chrono::steady_clock::now();

  // Your code here.

  const auto end = std::chrono::steady_clock::now();
  std::chrono::duration<double> elapsed = end - start;
  std::cout << "Time in seconds: " << elapsed.count() << '\n';

const auto start=std:：chrono:：staid_clock:：now（）；
//你的代码在这里。
const auto end=std:：chrono:：staid_clock:：now（）；
std:：chrono:：持续时间=结束-开始；
std:：cout如果希望使用printf（）打印测量的时间，可以使用以下方法：

auto start = std::chrono::system_clock::now();
/* measured work */
auto end = std::chrono::system_clock::now();
auto elapsed = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);
printf("Time = %lld ms\n", static_cast<long long int>(elapsed.count()));

auto start=std:：chrono:：system_clock:：now（）；
/*测量工作*/
自动结束=标准：：时钟：：系统时钟：：现在（）；
自动运行=标准：：计时：：持续时间\u转换（结束-开始）；
printf（“时间=%lld ms\n”，静态_转换（经过的.count（））；
在什么操作系统上运行代码？我喜欢一次分析多个代码。启动任何程序时只需使用
time
命令。Linux上有几种时间概念。看，我认为阻塞也是程序运行所需时间的一部分，不是吗？@EitanT不是，因为CPU负载会发生变化。当前负载不必与1小时内或明天的负载相同。@Bцццццћ好吧，这取决于实际情况。由用户决定是测量挂钟时间还是CPU时间。这两种方法都是完全有效的，只是针对不同的目标。@Betabando:如果你按照建议使用
time
，你就不必做出决定。它同时报告运行时间和CPU时间。@MikeSeymour我知道。如果要从命令行测量执行时间，使用
time
这是一个不错的解决方案。我只是反对这样一种观点，即测量CPU时间是衡量程序运行所需时间的唯一有价值的方法（正如对EitanT的回答所建议的那样）。我的问题是：C++/C++11差异和boost库如何？@loldop我相信C++11实现是boost chrono库的一个子集。因此，它们应该有一个非常相似的API（如果不是相同的话）。使用C++11的好处是不需要使用Boost（如果chrono是Boost的唯一库）。
系统时钟可以跳转（由于用户更改系统时间、NTP调整时钟、插入闰秒）。测量时间间隔是没有用的。我没有得到实用的提示。
std:：chrono:：duration_cast
不是将两个时间点之间的差值作为总秒数的方法吗？@Isaac我的意思是，如果差值小于1秒，
std:：chrono:：duration_cast
将返回0。如果您想将持续时间作为浮点数，那么请使用
double
而不是
seconds
@vita。但它返回了一个错误的时间，我不明白发生了什么。我将此时间与从命令行上的“time”命令中获得的时间进行比较，它们是不同的。Structure
start
和
end
给出了自epoch开始以来的秒数和微秒数：
  const auto start = std::chrono::steady_clock::now();

  // Your code here.

  const auto end = std::chrono::steady_clock::now();
  std::chrono::duration<double> elapsed = end - start;
  std::cout << "Time in seconds: " << elapsed.count() << '\n';

auto start = std::chrono::system_clock::now();
/* measured work */
auto end = std::chrono::system_clock::now();
auto elapsed = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);
printf("Time = %lld ms\n", static_cast<long long int>(elapsed.count()));