C++ GDI与Direct2D
我正在编写一个模拟程序，我想将我的应用程序从使用GDI移植到使用Direct2D。但是我的Direct2D代码比我的GDI代码慢得多 我在屏幕上渲染了很多椭圆。在我的GDI应用程序中，我绘制内存设备上下文，然后使用BitBlt绘制windows设备上下文。使用Direct2D，我将绘制到ID2D1HwndRenderTarget上 我的问题是，当使用GDI时，我可以轻松地画出400多个椭圆，但仍然有400 FPS。当我用Direct2D做同样数量的椭圆时，我的FPS下降到30FPS 我已经关闭了抗锯齿功能，但它并没有真正的帮助。有趣的是，与GDI相比，在Direct2D中只绘制几个椭圆的速度更快。我可以做些什么来提高Direct2D的性能，还是应该让我的应用程序使用GDI 以下是我使用GDI的绘图代码：C++ GDI与Direct2D,c++,winapi,direct2d,C++,Winapi,Direct2d,我正在编写一个模拟程序，我想将我的应用程序从使用GDI移植到使用Direct2D。但是我的Direct2D代码比我的GDI代码慢得多 我在屏幕上渲染了很多椭圆。在我的GDI应用程序中，我绘制内存设备上下文，然后使用BitBlt绘制windows设备上下文。使用Direct2D，我将绘制到ID2D1HwndRenderTarget上 我的问题是，当使用GDI时，我可以轻松地画出400多个椭圆，但仍然有400 FPS。当我用Direct2D做同样数量的椭圆时，我的FPS下降到30FPS 我已经关闭了
VOID Begin() {
SelectObject(this->MemDeviceContext, this->MemoryBitmap);
this->BackgroundBrush = CreateSolidBrush(this->BackgroundColor);
HBRUSH OldBrush = (HBRUSH)SelectObject(this->MemDeviceContext, this->BackgroundBrush);
Rectangle(this->MemDeviceContext, -1, -1, 801, 601);
SelectObject(this->MemDeviceContext, OldBrush);
DeleteObject(this->BackgroundBrush);
SetViewportOrgEx(this->MemDeviceContext, 400, 300, &this->OldOrigin);
}
VOID End() {
SetViewportOrgEx(this->MemDeviceContext, this->OldOrigin.x, this->OldOrigin.y, 0);
BitBlt(this->DeviceContext, 0, 0, 800, 600, this->MemDeviceContext, 0, 0, SRCCOPY);
}
VOID BeginDrawing() {
this->RenderTarget->BeginDraw();
RenderTarget->Clear(D2D1::ColorF(D2D1::ColorF::CornflowerBlue));
RenderTarget->SetTransform(this->ScalingMatrix * this->TranslateMatrix);
}
VOID EndDrawing() {
this->RenderTarget->EndDraw();
}
if(D2D1CreateFactory(D2D1_FACTORY_TYPE_SINGLE_THREADED, &Direct2DFactory) != S_OK)
throw std::runtime_error("RENDERWINDOW::InitializeDirect2D: Failed to create a factory interface.");
RECT WindowRect;
memset(&WindowRect, 0, sizeof(RECT));
GetClientRect(this->WndHandle, &WindowRect);
D2D1_SIZE_U WindowSize = D2D1::SizeU(WindowRect.right, WindowRect.bottom);
Direct2DFactory->CreateHwndRenderTarget(D2D1::RenderTargetProperties(D2D1_RENDER_TARGET_TYPE_HARDWARE),
D2D1::HwndRenderTargetProperties(this->WndHandle, WindowSize, D2D1_PRESENT_OPTIONS_IMMEDIATELY), &RenderTarget);
提前感谢。不久前，由于性能低下，我拒绝将渲染代码从GDI迁移到Direct2D。正如我从google了解到的，Direct2D的性能取决于驱动程序和硬件优化，您不应该期望在不同的硬件上有相同的速度。GDI非常古老，几乎在任何地方都能正常工作 必须说，我曾尝试使用它来绘制简单的几何图元，而Direct2D似乎是更健壮的库，并且可能在复杂场景中有性能提升，但这不是我的情况 如果您需要更高质量的GDI性能，请尝试直接使用OpenGL或Direct3D 这是一个相关的问题：
在Direct2D的首次尝试中，一个常见的错误是开发人员没有正确缓存D2D资源，而是经常创建和销毁资源。如果所有椭圆的大小相似，则应创建并缓存此椭圆对象一次。如果有30种不同的尺寸/形状，请仅为所有30种尺寸/形状创建一次椭圆版本。这大大加快了Direct2D的速度。矩形和所有其他基本体也是如此。如果原语存在太多变体，则缩放缓存对象与重复创建/销毁也是某些情况下的一种解决方案，尽管以其本机大小使用资源是理想的，并且存储卡具有相当大的内存来存储资源
Gdi椭圆看起来非常糟糕，直接使用Direct3D相当复杂，特别是对于椭圆、大型多边形和更高级别的基本体。如果正确使用Direct2D，您应该能够获得良好的速度和高质量的渲染。我正在研究d2d。基本上它比gdi快2倍或3倍左右，如果您继续使用基本绘图的话。画线，矩形，椭圆。。类似于RenderTarget->DrawLine。从全局来看，直接在渲染目标上绘制比gdi快2倍3倍。另外，不要忘记使用d2d backbuffer而不是hwnd。这与使用gdi位图backbuffer的过程完全相同，但使用的是direct2d资源 如果您想使用高级d2d对象，如几何体，这是另一回事 例如，如果不创建矩形的变换几何体的实例，则无法移动矩形 D2D资源是不可变的，尽管它们是在cpu级别管理的，但您不能修改源形状并仅绘制它。您必须为每个平移、旋转创建此形状的副本 这不是一个大问题，如果你使用应用程序绘图，如油漆。。。但是如果你想使用一个实时系统，有大量的形状，鼠标点击测试，缩放，滚动等等。。。那么这可能会在表演中给人留下一个洞 在我的测试中，转换/转换源几何体1000000次（在调试模式下）大约需要0.5秒 代码测试示例：
void TestGeometryPerf() { //1000000 = 0.35s/0.45s (in msvc 2019 debug mode)
ID2D1RectangleGeometry *r;
ID2D1TransformedGeometry *t;
D2D1_RECT_F rect = D2D1::RectF(0, 0, 1, 1);
D2D1::Matrix3x2F matrix = D2D1::Matrix3x2F::Translation(10,10);
//create geometry source
m_factory->CreateRectangleGeometry(rect, &r);
for(int x = 0; x < 1000000; x++) {
//create a transformed geometry from geometry source
m_factory->CreateTransformedGeometry(r, matrix, &t);
if( t->Release() != 0) {
throw;
}
}
if( r->Release() != 0) {
throw;
}
}
void TestGeometryPerf（）{//1000000=0.35s/0.45s（在msvc 2019调试模式下）
ID2D1RectangleGeometry*r；
ID2D1变压器测量*t；
D2D1_RECT_F RECT=D2D1:：RectF（0,0,1,1）；
D2D1:：Matrix3x2F矩阵=D2D1:：Matrix3x2F:：翻译（10,10）；
//创建几何图形源
m_工厂->创建矩形几何体（矩形和r）；
对于（int x=0；x<1000000；x++）{
//从几何图形源创建变换的几何图形
m_工厂->创建转换几何（r、矩阵和t）；
如果（t->Release（）！=0）{
投掷；
}
}
如果（r->Release（）！=0）{
投掷；
}
}