C++ 静态数组上的memset

当您必须设置静态数组的元素时，我对作为memset的第一个参数传递什么有点困惑。我一直在搜索，但我找不到一些具体问题的答案

如果我将数组声明为：

char arr[10];

我已经看到这两个调用是有效的，并产生相同的效果：

memset( arr, 0, 10);
memset( &arr, 0, 10);

我的具体问题是：

1-为什么它们对arr有相同的影响

2-这些电话之间有什么不同

3-哪一个被认为是正确的

谢谢大家!

1-为什么它们对arr有相同的影响

它们都包含相同的值，即数组开头的地址

2-这些电话之间有什么不同

arr

衰减为指向char的指针，即

char*

（将数组名称传递给函数时发生此转换），而

&arr

是指向char的数组的指针，即

char（*）[]

3-哪一个被认为是正确的

我会使用

arr

memset

接受一个

void*

，这是两者都工作的原因

---

另外，请注意

char-arr[10]={}

可用于对数组进行零初始化。

存储持续时间与此无关；数组就是数组。这句话：

&arr

生成一个

char（*）[10]

，即指向包含10个元素的

char

数组的指针。但是，当

arr

被传递给这样的函数时：

memset(arr, 0, 10);

它降级为指向第一个元素的指针，即

char*

。这不是一回事。“正确”（惯用）的说法是：

但是，在这种情况下，当传递到

memset

时，它们都转换为

void*

，并在函数中解释为

无符号字符*

。因为它们都指向同一个地方，所以产生相同的结果

然而，重要的是要认识到，当处理真正的各自类型（即，不是

void*

）时，指向数组的指针与指向数组第一个元素的指针不同

例如，增加

char（*）[10]

将增加指针

sizeof（char[10]）

字节，而增加

char*

将只增加一个字节

为什么它们对arr有相同的影响？这些电话有什么不同

因为数组的地址与其第一个元素的地址相同（数组在传递给函数时会衰减为指向其第一个元素的指针），所以它们的类型不同

arr

具有类型

char[10]

，当传递给函数时，该类型会衰减为

char*

。相反，

&arr

的类型为

char（*）[10]

，作为函数参数传递时不会改变

哪一个被认为是正确的

---

只要函数不需要特定的类型，i。E它接受

void*

，任何一个都是好的。但是，如果被调用函数希望指定其中一种类型，则不应使用另一种类型，因为这样您的程序将出现错误并调用未定义的行为。

将它们全部设置为零的正确方法：

char arr[10]={}小心-
arr
不是指向字符的指针，但它可以衰减为一个字符。@DrewDormann:谢谢，当你快速键入（更改的措辞）时，很难精确。使用
memset（arr，0，10）不是更好吗？如果由于某种原因将数组的声明更改为
char*arr=new char[10]
，则它仍然有效。@user502144我们不是在讨论“when It changes”的情况。或者，更准确地说，我在上一部分中提到了这两个字符何时有效。一个更正：
并在函数中解释为char*
应更改为
unsigned char*
。
memset(arr, 0, 10);