C++ 为什么'；t（&；array）[i]取第i个元素的地址？

考虑以下代码

int tab2[2];
tab2[0]=5;
tab2[1]=3;
std::cout << tab2[1] << std::endl;
std::cout << (&tab2)[1] << std::endl;

int tab2[2]；
tab2[0]=5；
表2[1]=3；
std:：cout它已经被“转换”为指针。您可以对数组或指针使用
[]
符号

（&tab2）
意味着您可以获得数组的地址。。。在指针透视图中，它是指向指针的指针（
**
）

因此，您正在尝试将变量（数组）转换为指针。好的，但是当指针指向数组的地址时，您尝试访问
[1]
元素，该元素当然不存在。。。这种表示法需要第二个数组。
此表达式：

(&tab2)[1]

获取指向2整数数组的指针。然后在指向数组的指针上使用数组语法，得到tab2之后的第1个2元素int数组

你的记忆里有吗

          tab2

          0         1   // index into tab2
          5         3   // values

你得到一个指向数组的指针

          0         1
 &tab2 -> 5         3

然后经过tab2，得到一个包含2个整数的数组

          0         1         2        3
 &tab2 -> 5         3         ?        ?
                             /|\
                              (&tab2)[1]

通过将地址（&）添加到tab2，您得到了tab2指针的内存地址，或指向指针的指针（int**）。所以从逻辑上说，是的，索引是有意义的。但是，&tab2与tab2不同&tab2指向指针itsefl，而tab2指向数组。通过使用1索引&tab2，您告诉它查看序列中的下一个元素，该元素不存在（或者它确实存在，但属于另一个变量）。如果您使用0对它进行索引，这将很好，因为您将查看内存序列的“根”

显然，只对tab2进行索引也很好，因为它指向一个数组。
当您使用
（&tab2）
时，您正在检索数组的地址。你的陈述本身就回答了你的问题。
如果您使用了
（*（&tab2））
，您将获得预期的输出-
3
是的，所以请尝试
&tab2[1]
，这也是相同的地址。实际上，和是不同的。这充其量是混淆的。。。或者根本不正确。OP询问的是
（&tab2）[1]
，而不是
&（tab2）[1]
。更重要的是，在
&tab2
中没有数组到指针的衰减，这个表达式的类型不是指针到指针，而是指向数组的指针
int（*）[2]
“因为tab2衰减到指针，所以您所做的就是获取衰减到指针的地址。”-不是真的，请参阅我上面的评论。