C++ 不同形式的初始化

我在读Bjarne Stroustrup写的《C++之旅》一书，书中提到初始化基本上有两种方式：

int a=5.2；//存储截断的值

int a{5.2}；//编译器抛出错误

如您所见，后一种方法更安全，值得推荐

然而，我注意到：

INTA（5.2）

也可以工作（与第二个版本不同，它不检查类型是否匹配）

那么，有人能解释一下第三种情况吗，我的意思是，它应该在什么时候使用，以及它与第一种情况有何不同。

当你使用int a（5.2）；您正在调用int的构造函数，它是一个初始化变量的C++方法。 这相当于其他。 根据：

在C++中，初始化变量有三种方法。他们都是 相当于和都让人想起了语言在过去的演变 年份：

第一个是类c初始化（因为它是继承的） 从C语言中），包括在后面加一个等号 变量初始化为的值：

类型标识符=初始值；例如，要声明 键入名为x的int，并从相同的 一旦宣布，我们可以写：

int x = 0;

第二种方法称为构造函数初始化（由 C++语言，包含括号中的初始值 （（））：

类型标识符（初始值）；例如：

int x (0);

int x {0};

最后，第三种方法称为统一初始化，类似于 但是使用大括号（{}）而不是圆括号（这 通过C++标准的修订引入，2011）：

类型标识符{初始值}；例如：

int x (0);

int x {0};

---

如果它说的是两种，那么它可能意味着直接初始化和复制初始化。第二种方法和其他方法都是直接初始化。不过，这并不是说它们具有相同的语义。使用大括号表示法的一个原因是它避免了“最麻烦的解析”，即预期的变量声明被解释为函数声明。事实上，这通常更安全。使用C++03圆括号表示法的一个原因是，它不能错误地为您提供列表初始化，而且对于所谓的“缩小”转换，特别是对于枚举，它也不是那么模糊是一个非常可疑的东西，它更可能是一个打字错误，而不是一个真正的意图。顺便说一句，还有第四种方法，

inta={5.2}

如果用类替换int，则

ta（5.2）

调用构造函数并

ta=5.2

隐式调用同一个构造函数（如果构造函数标记为

explicit

，则该构造函数不起作用）。