C++ 将局部变量传递给C+；中函数的最佳方法+；

我只是想知道将局部变量传递给函数的最佳方法是什么

void check2 (int* var2){
    *var2=7;
}

void check1 (int& var){
    var=6;
}

int main()
{
    int var;
    int* var2=new int;

    check1(var);
    check2(var2);

    delete var2;

    return 0;
}

在

check1

中，我使用引用传递变量。当我将一个局部变量传递给函数

check1

时，一旦main终止，它就不会超出范围，不再有变量了吗

我发现了几个例子，其中使用

操作符new

分配内存并返回指针，然后将指针传递给函数。如果变量没有被擦除，那么这是执行相同任务的更好方法吗

将局部变量传递给函数的最佳方法是什么

这取决于传递变量的原因以及如何处理它

传递引用意味着函数不拥有对象的所有权，而函数显然不拥有对象的所有权，因此这是适当的。传递裸指针对于所有权的更改是不明确的，所以在这种情况下，引用更好

当我将一个局部变量传递给函数check1时，一旦main终止，它不会离开作用域，并且不再有变量了吗

对。但是，对象是否在

main

返回后存在，主要与如何将对象传递给

main

中的函数的问题正交

还要注意，在

main

返回后，整个程序即将终止。唯一的情况是，如果该对象由另一个具有静态存储的对象的析构函数依赖，那么此时仍然需要一个对象存在

我发现了几个例子，其中new操作符用于分配内存并返回一个指针，然后将该指针传递给函数。如果变量没有被擦除，那么这是执行相同任务的更好方法吗

如果确实需要在

main

中创建一个对象，但需要在

main

完成后该对象才存在，那么动态分配是实现这一点的一种方法。静态存储可能是另一种选择

---

但是，在本例中，您删除了main中的对象，因此它会像局部变量一样被销毁，因此在本例中，动态分配没有任何优势。

没有最佳方法。使用指针语法可以更清楚地表明变量是通过引用传递的。在引用语法中，代码是干净的。当main终止时，程序中的每个变量都会被销毁。使用

new

或not与将变量传递给函数无关。否！不要做不必要的动态分配！没有赤裸裸的指针！为什么您担心在main超出范围后使用变量。在main超出范围后您可能会做什么？但是在main完成后需要该对象存在。某些对象如何能够比main更长寿

main

结束程序，该程序结束所有的生命周期。@NathanOliver，不是真的。静态对象比主对象寿命长。（想想毁灭者）否决这个答案是不公平的。答案是正确的。@NathanOliver在

main

返回后，程序直到静态对象的析构函数运行后才结束。假设其中一个静态对象可能引用在

main

中创建的对象，析构函数可以依赖于引用的对象。标准流的析构函数（

std:：cout

，

std:：cerr

，

std:：cin

等）在

main（）

返回后调用，实际上，在所有流的析构函数返回后调用（用户定义的）静态对象。这是这些流可以安全地用于（用户定义的）静态对象的析构函数的原因之一。除此之外，输出流的析构函数（如

std:：cout

）会在对象生命结束前刷新缓冲区。