C++ C++；向量中向量的动态分配？

我现在正在使用

vector

，我有一个有趣的情况需要帮助

我有一个向量向量，定义如下：

vector< vector<int> > list;

<>但是这个构造在C++中是不起作用的。 所以我的问题是，我应该如何处理这种情况，使其发挥作用？还是我只是想错了，应该用另一种方式去做

谢谢你的回答。

列表。向后推（vector（））；
list.push_back(vector<int>());

vector（）

创建一个临时的

vector

对象并对其进行初始化（即调用该对象的默认构造函数）<代码>向后推然后将该临时对象复制到

列表中

在C#（和“其他垃圾收集语言”）中，

new

用于创建新对象，其生存期由垃圾收集器控制

<> > C++ > <代码> < < /> >仅用于动态分配对象（并且您负责使用智能指针管理其生存期）。语法

T（）

（其中

T

是类型的名称）用于创建临时对象。

您可以

list.push_back(vector<int>());

---

当你得到一个<代码> 0 <代码>时，推回一个新的向量。

C++，你可以这样做：

x.push_back(T);

内存管理由类本身完成。我希望我对你的理解是正确的

您必须查找的一件事是，如果您要推回的类声明了默认构造函数。

只需执行即可

list.push_back(vector<int>());

list.push_back（vector（））；

如果你说“new”，你是在请求堆中的空间，但你不需要。您已经在外向量中保留了空间！只要推一个向量对象（不是指针），就可以了

高级：请注意，此实际上首先通过将外部向量的大小增加1在外部向量中构造一个新向量，然后在堆栈中创建一个新的临时向量，然后将后一个向量的内容（空，因此无需执行）复制到第一个向量，然后销毁堆栈中的临时向量。但是编译器可能会完全优化它

在C++11中：

list.emplace_back();

在C++03中：

list.push_back(std::vector<int>());

list.push_back（std:：vector（））；

---

new

动态分配一个对象并为您提供指向该对象的指针<代码>向量：：push_back（）获取一个对象的引用，它将复制该对象。仅当您希望自己动态分配对象时才使用

new

——如果您使用容器来为自己分配对象，则不需要这样做。当您确实使用

new

时，请确保在完成后使用智能指针（或非常仔细编写的代码）将其删除。

对于记录，如果您有指向向量的向量if指针，则该操作将有效。它根本就不是惯用的（尽可能避免

new

），这样做时要小心内存泄漏的危险。请看：@delnan这实际上是个坏建议。不要“尽可能避免

new

”，因为这样做通常需要复制，这可能会很昂贵。每种语言结构都有它的优点，所以明智地使用它们，忘记“总是”的规则。@GiovanniFunchal:这是非常有争议的。有很多C++习语都是完全有效和安全的，所有这些都“尽可能避免<代码>新< /代码>。”乔瓦尼弗查尔：“除了Kerrek所说的，考虑：过度复制，如果它变成了表演的停止，可以比内存管理混乱更容易补救（无论是泄露还是任何类型的UB）。智能指针变得容易得多，但是，2/3个“C++”程序员似乎无法使用这些代码……在当代C++中，你甚至可以说“代码>列表。

list.emplace_back();

list.push_back(std::vector<int>());