C++ 为什么STL是；“空的”；未调用成员函数"；“我是空的？”；？

请从中检查

std:：vector

它说它有一个

empty（）

成员函数：

empty
Test whether vector is empty (public member function )
http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/empty/
Signature : bool empty() const;

对我来说，空的意思应该是从这个容器中删除所有元素。但是，它是一个测试函数，用于检查容器是否为空。 我检查了所有其他的容器，所有的容器都用同样的方法清空

stl为什么不使用

isEmpty（）

来代替呢？

Case样式 <> >为了保持与C++标准库的命名约定一致，我实际上已经将您所指的成员函数浸入了<强> >代码> iSimple（）> <代码> <强>，而不是<代码> iSimple（）。也就是说，遵循命名约定而不是命名约定。我们可以在其他成员函数中看到这种约定，例如，

push_back（）

和

pop_back（）

---

请注意，有一个名为

clear（）

的成员函数用于清空容器。可能省略动词（即，假设的

is_empty

）的is，因此需要更少的键入，是因为查询容器是否为空（即

empty（）

）和清空容器（即

clear（）

）的名称分离

否则，如果对查询和更新都使用“empty”一词，则动词可能是用于查询的成员函数名称的一部分，因为这两个成员函数都没有参数。因此，过载是不可能的。成员函数可能被分别调用

empty（）

和

is_empty（）

，用于清空容器和查询容器是否为空

---

[[nodiscard]]

属性 在这些情况下，如果成员函数的名称同时对应于形容词和动词（例如，成员函数的名称为

empty

、

clear

或

clean

），则使用C++17的

[[nodiscard]]

属性可以非常有用地指示错误行为

例如，

empty（）

与

std:：vector

中一样，可以将执行查询并因此返回值的成员函数标记为

[[nodiscard]]

，这样，如果未使用返回值，编译器将发出警告。此警告表示程序员可能使用了

empty（）

，就好像它确实清空了容器一样，但实际上它会查询容器是否为空

---

但是，请注意，编译器不需要发出警告。

STL方法

empty（）

STL的创建者似乎不知道或决定不遵循有用的命名约定，即布尔变量和函数的名称以动词开头

empty（）

，正如您所指出的，是一个模棱两可的名称，因为单词“empty”也可以用作动词，因此它可以建议一个动作，就像它建议一个查询一样，如果不是更多的话

是空的（）

可以通过明确指示该方法执行查询来消除这种歧义。不幸的是，现在STL已经用这种命名约定标准化了