c++；析构函数取消分配失败 在C++代码下面，在析构函数调用期间，它会在下面的错误中崩溃。

如果打印了此消息，至少程序还没有崩溃！ 但您可能还需要打印其他诊断消息。 DSCodes（16782,0x1000efe00）malloc:**对象0x10742e2f0的错误：未分配要释放的指针 DSCodes（16782,0x1000efe00）malloc:**在malloc\u error\u break中设置一个断点以进行调试

有人能给我指出析构函数中的错误吗

class Pair {
 public:
  int *pa,*pb;
   Pair(int, int);
   Pair(const Pair &);
  ~Pair();
 };
 
Pair::Pair(int p1, int p2)
{
    this->pa = new int;
    this->pb = new int;
    *pa = p1;
    *pb = p2;
}
Pair::Pair(const Pair &obj)
{
    this->pa= new int;
    this->pb = new int;
    this->pa = obj.pa;
    this->pb = obj.pb;
}
 
Pair::~Pair()
{
    if(pa)
        delete (pa);
    if(pb)
        delete(pb);
}
 /* Here is a main() function you can use
  * to check your implementation of the
  * class Pair member functions.
  */
  
int main() {
  Pair p(15,16);
  Pair q(p);
  Pair *hp = new Pair(23,42);
  delete hp;
  
  std::cout << "If this message is printed,"
    << " at least the program hasn't crashed yet!\n"
    << "But you may want to print other diagnostic messages too." << std::endl;
  return 0;
}

类对{
公众：
int*pa，*pb；
配对（int，int）；
对（常数对&）；
~Pair（）；
};
Pair:：Pair（int p1，int p2）
{
这->pa=新的整数；
这->pb=新的整数；
*pa=p1；
*pb=p2；
}
对：：对（常量对和对象）
{
这->pa=新的整数；
这->pb=新的整数；
这->pa=obj.pa；
这->pb=obj.pb；
}
配对：：~Pair（）
{
if（pa）
删除（pa）；
如果（pb）
删除（pb）；
}
/*下面是一个可以使用的main（）函数
*检查您对
*类对成员函数。
*/
int main（）{
p对（15,16）；
对q（p）；
配对*hp=新配对（23,42）；
删除hp；
std:：cout问题在于，复制构造函数将另一个对象的
p1
和
p2
分配给当前对象（
q
持有与
p
相同的
p1
和
p2
）因此，在程序结束时，
q
的析构函数和
p
的析构函数尝试删除两个相同的指针

在复制构造函数中，您应该复制整数，而不是只复制指针。
在Pair:：Pair（const Pair&obj）中，您实际上复制了指针，该指针后来被双重析构函数。您希望复制指针的内容（请参阅Pair:：Pair（int p1，int p2）构造函数）.
请提醒自己
ptr=0
和
*ptr=0
之间的区别。为什么要对两个int使用动态分配？指向int的指针占用的空间至少与int本身一样大，这不需要内存分配的开销。除非您有很好的理由使用指针，
int a，b
应该是这样。这并不能解决问题，但这段代码可以写得简单得多。所有这些
This->
s只是噪音；编译器知道成员是什么。你可以在分配时进行初始化。所以
pa=new int（p1）；
。实际上，这应该在初始化列表中：
Pair:：Pair（int p1，int p2:pa（new int（p1），pb（new int（p2）{}
。最后，在删除指针之前，您不需要测试空指针。因此
Pair:：~Pair（）{delete pa；delete pb；}
。谢谢，按下面的方式更改复制构造函数修复了它。Pair:：Pair（const Pair&obj）{this->pa=new int（*obj.pa）；this->pb=new int（*obj.pb）; }