C++ 重新增长运算符new（）分配的内存？

当以这种方式分配时，是否可以重新分配

操作员new（）

分配的内存：

char* buf = new char[60];

---

声明由

new

分配的内存不能由realloc调整大小，那么重新分配由

new

分配的内存的正确方法是什么？

正确的方法是不这样做

如果以前的分配不够大，只需分配新内存即可

---

<>或使用<代码> STD:：向量>代码>非常有效地封装所有这些功能。

< P>正确的方法是使用<代码> STD:：vector < /COD>或<代码> STD:：String 根据您的特定用法使用数组，让C++为您分配。< / P> 如果必须使用

new

，则必须重新分配和复制内存。这个简单的模板函数向您展示了以下基本内容：

template <typename T>
T *GrowArray(T *oldArray, size_t oldCount, size_t newCount) {
    T *newArray = new T[newCount];
    if (oldArray) {
        std::copy(oldArray, oldArray + std::min(oldCount, newCount), newArray);
        delete[] oldArray;
    }
    return newArray;
}

模板
T*growtarray（T*oldArray，size\T oldCount，size\T newCount）{
T*newArray=newt[newCount]；
if（oldArray）{
std:：copy（oldArray，oldArray+std:：min（oldCount，newCount），newArray）；
删除[]旧数组；
}
返回新数组；
}

---

请注意，在大多数实现和大多数用例中，这基本上就是

realloc（）

所做的，减去类型安全性。如果您觉得这样做效率很低，那么，

realloc（）

可能没有做得更好。

唯一的方法是进行第二次新操作，复制内容，然后删除旧内存块：

char *tmpbuff = new char[70];
memcpy(tmpbuff, buff, 60 * sizeof(char));
delete [] buff;
buff = tmpbuff;

---

<>（不…C++是STL，所以没有STL：）——< /P> > C++ >代码> < <代码> >代码>删除> /Cuff>系统（默认情况下），没有类似的操作。如果需要使用

new

，您可能真的需要

std:：vector

。复制的：基于没有一个.1表示代码正确（一目了然）的正确解决方案，但调用此方法

growtarray

有点误导。调用后原始指针不好。@John-任何适当的文档都无法处理。：）你对realloc的评论并不正确。虽然

realloc

可能会执行与您发布的函数类似的操作，但它同样可能使用操作系统特定的知识来“扩展”数组，而不复制数组的内容。例如，在某些Linux版本上，

malloc

返回的内存块前面有一个大小变量，程序员无法访问该变量，但内部实现可以访问该变量。调用

realloc

时，实现可以检查这个变量，看看是否可以扩展数组而不复制所有内容。@Charles:我知道--我在简化。对于大小少量增加/不跨越页面边界的调用，是的，操作系统将能够优化而不是重新分配。但是，对于较大的大小，我的注释仍然有效。@John:调用成功后，指向

realloc

的原始指针也不好。