正在使用；if（varname）"；比“更高效”；如果（varname！=0）“；？ 我们假设有两个C++代码片段： int x=3; if(x) { //do stuff }

哪一个在计算速度方面更有效？第一个写起来更方便，因为它更短，但我不确定它是否也更快

哪一个在计算速度方面更有效

都不是

一些编码惯例建议使用后者，但第一种可以被认为是可读的和常规的。在他们之间选择是一个品味的问题

哪一个在计算速度方面更有效

if（x）

和

if（x！=0）

以相同的速度运行。
他们都会做一个比较

第一个写起来比较方便，因为它比较短，但我不是 当然，它也更快

---

取决于意图。如果您正在检查指针，那么

如果（p）

更清晰（IMO）

与性能完全相同。我支持

x！=0

但是，因为更清楚的是，我们使用的是一个数值。如果您有一个布尔值或指针，那么执行

If（x）

就可以了。但这都是首选项。@John如果（x）则效率更高，因为它不太容易出错。例如，有时条件if（x！=0）是意外编写的，如if（x=！0）。：）@一般来说，你为人编写代码。）：在C++中，你编写的代码是用来描述行为的。code>if（x）和

if（x！=0）

描述了与

x

是

int

时完全相同的行为。如果一个程序集的等效性会比另一个的快，那么编译器应该足够聪明地执行转换。对于新C++程序员来说，并不总是显而易见的，即C++编译器不只是直接将C++源代码转换成相应的CPU操作码。相反，它将C++源转换为内部低级别表示，然后在其上运行一系列非常复杂的优化转换，然后将低级指令翻译成适当的CPU操作码。在所有优化步骤完成后，程序保证与原C++代码的行为相同，但是可以完全不同地执行。抱歉，因为Noky，但是IHO已经“以相同的速度运行”是误导的。大多数时候，你不需要关心一段C++代码是否对应于硬件所执行的指令，这是一件好事。如果编译器可以推断

x

永远不为零，那么在最终的程序中，可能没有为此“运行”任何内容condition@formerlyknownas_463035818“无”的运行速度与“无”的运行速度相同。

int x=3;  
if(x!=0)  
{ 
//do stuff  
}