使用“分配”时会发生什么情况；“新[]”；并删去以“just”取代的字句；删除“； P>好的，所以我在C++中做了一些实验，因为我已经在将近一年半的时间里开始重新编码了。所以，如果你觉得这很幼稚，请原谅我，我只是在生锈

不管怎么说，我在VS2019中玩指针，我注意到一些东西开始困扰我

这是我写的代码：

#include <iostream>

int main() {
    int* i = new int[4];
    *i = 323;
    *(i + 1) = 453;
    std::cout << *i << std::endl;
    std::cout << *(i + 1) << std::endl;
    delete i;
}

#包括
int main（）{
int*i=新的int[4]；
*i=323；
*（i+1）=453；
标准：：cout
使用“new[]”分配和仅使用“delete”删除时会发生什么情况

程序的行为未定义

现在我希望它会造成一些记忆上的问题

您的期望是错误的。未定义的行为不能保证内存中发生意外或其他情况。程序的行为没有任何保证

我是说如果这就是它的工作原理

这就是你观察它“工作”的方式。这并不意味着它一定会一直这样工作。欢迎使用未定义的行为。
int main（）{int*i=new int[4]；*i=323；*（i+1）=453；std:：cout在我的机器上崩溃。由于未定义的行为，我所看到的和您所看到的都是合理的结果。在两者之间，我认为我得到了更好的行为。好的，所以我在clang上测试了代码，它刚刚删除了数组中的第一个整数，其余的都未被触及发生的是未定义的。我们的老朋友。任何事情都是未知的allowed-该程序完全无效。好吧，我在clang上测试了它，它只是删除了数组中的第一个元素（应该如此），那么这个行为是编译器特有的吗？
（应该如此）
程序没有“应该”的行为当行为未定义时具有。那么此行为是特定于编译器的吗？

任何东西都可能影响未定义的行为。这包括编译器、操作系统、CPU、月相和您的邻居。此外，即使在完全相同的条件下，行为也可能不同。@mitesh它未定义，这意味着编译器可以做什么任何他们想要的。行为可能会在不同的编译器版本之间发生变化，只需使用不同的编译器标志就可以改变。它可能会在相同的编译器版本中使用相同的标志，但在不同的体系结构/操作系统等上发生变化。@mitesh要直接回答您的问题，是的，它是特定于编译器的。它也可能是特定于日期的，天气规范或者编译器甚至可以发出使用启动代码炸毁外国的代码。所有这些都不比另一个更有效或无效。这就是未定义的行为。