++i、i=i+1和i++=1在C/C++中是否等效？

我真正关心的是++i；，的表达式；，i=i+1；i+=1；如果我之前被定义的话，它们是100%等价的

++i、 -在语句中，i立即递增1，而不是i++；其中，在表达式之后执行递增1。 i=i+1；-我在语句中立即递增1。 i+=1；-我在语句中立即递增1。 这些表达之间有什么区别吗？或者它们是100%等价的

*任何语言都可能涉及语法和语义，但也可能涉及性能和内存管理。

在C中，++i相当于i++=1

:

表达式++E等价于E+=1

表达式i+=1相当于i=i+1，但在第一种情况下，i保证只计算一次。在函数调用中，i+=1将导致一次计算

:

形式为E1 op=E2的复合赋值等于 简单赋值表达式E1=E1 op E2，除了左值 E1仅评估一次，并且与 不确定顺序的函数调用，复合函数的操作 作业是一个单一的评估。如果E1具有原子类型，则为化合物 分配是一种具有内存顺序的读-修改-写操作 内存顺序语义

考虑到在这个表达式中只对i求值一次，您可能期望++i的性能稍微好一点，但这实际上取决于实现细节和编译器的优化程度。性能和内存管理问题超出了标签的权限。

C 在C中，如果i是原子类型，则i=i+1和i+=1是不等价的，因为根据C 2018 6.5.16.2 3，复合赋值是具有内存顺序顺序cst语义的读-修改-写操作。我也不能说C标准完全清楚关于易失性对象的I=I+1和I+=1的语义。否则，++i、i=i+1和i++=1是等价的，因为i只是一个标识符，而不是任何更复杂表达式的占位符

C++ 在C++中，操作不等价。证明：

该计划：

#include <iostream>


class SensitiveToOperations
{
public:
    SensitiveToOperations operator ++() { std::cout << "Preincrement.\n"; return *this; }
    SensitiveToOperations operator +(int that) const { std::cout << "Addition.\n"; return *this; }
    SensitiveToOperations operator =(SensitiveToOperations that) { std::cout << "Assignment.\n"; return *this; }
    SensitiveToOperations operator +=(int that) { std::cout << "AdditionAssignment.\n"; return *this; }
};


int main(void)
{
    SensitiveToOperations i;
    ++i;
    i = i + 1;
    i += 1;
}

生成此输出：

Preincrement. Addition. Assignment. AdditionAssignment. 因此，对于不同的操作，可以获得不同的结果

---

基本类型，操作可能相当大，但我不具备对原子或易失性的C++语义的资格。

它们对于非基本类型来说不是等价的。次要的修正：I++i也立即增加1，但是，表达式返回一个临时值，具有前C或C++的值？答案是不同的。@ ExnsiLo，这个评论应该回答两个问题。你的问题是针对C++的int类型吗？看看这里，整数类型的递增和递减运算符的规范实现是赋值和加法/减法的使用，因此我们假设x=++i等于i=i+1；x=i。i的使用进一步意味着一个整数类型，但我想用不同的行为重写这些运算符也有一些用途。不过，我希望在整数上不会遇到这种自定义行为。