C++ 为什么是g++；送礼人：“；错误：从不同大小的整数转换为指针[-Werror=int到指针转换]”；

我正在微控制器和计算机之间进行UDP连接。 我使用的框架是基于C++的，它具有发送一个UDP包的功能，它具有以下原型：

bool UdpConnection::send(const char *data, int length)

int length

是指针包含的字节数

但是我正在使用一个返回

uint16\t

类型的函数进行一些输入读取

我无法直接更改这两个函数中的任何内容

然后我做了以下工作：

UdpConnection udp;
uint16_t dummy = 256;
udp.send(reinterpret_cast<char*>(dummy),2);

UdpConnection udp;
uint16_t dummy = 256;
udp.send((char*)dummy,2);

当我编译最后一段代码时，我得到：

error: cast to pointer from integer of different size [-Werror=int-to-pointer-cast]

在我的分析中，两个代码段都做了相同的事情，为什么我在最后一个代码段中得到错误，而在第一个代码段中没有

编辑：

第一段代码可以编译，但在代码运行时会出现分段错误。所以这两种代码都不起作用

编辑2:

一个有效且经过测试的问题解决方案，但不是原始问题的答案，是：

union Shifter {
    uint16_t b16;
    char b8[2];
} static shifter;

shifter.b16 = 256;
udp.send(shifter.b8,2);

---

此解决方案被广泛使用，但它不可移植，因为它依赖于CPU字节顺序，因此请在应用程序中进行测试，以确定是否正确。

我认为这是正确的：

udp.send(reinterpret_cast<char*>(&dummy),2);

---

作为

data

参数，实际创建

char*

string消息并将其传递进来是否明智？您还可以从该字符串计算

length

的值。是的没有意义，请参阅我的编辑。有人能澄清为什么在这个问题上投反对票吗？@ifconfig我正在努力提高效率。但你是对的！“一切正常”你发送了一些东西，另一端收到了什么？你能看到我的“编辑2”吗？你能告诉我什么是最有效的方法吗？所有这些方法的效率没有差别。在任何情况下，当程序中效率低下的步骤是发送UDP数据包时，担心代码的效率是没有意义的。这比其他任何事情都需要更长的时间，所花费的时间与您编写的代码无关。这与@john编写的代码没有区别。最重要的是，使用union的方式是未定义的行为。即使存在任何差异，发送/检索UDP包的时间也会影响代码本身涉及的任何性能问题。

udp.send((char*)&dummy,2);