C++ 保护主线程不受工作线程错误的影响

在使用posix线程时，是否有某种方法可以“保护”主线程不受工作线程引起的错误（如取消引用的空指针、零除法等）的影响。我所说的“工作线程”是指由pthread_create（）创建的posix线程

不幸的是，我们不能使用异常——因此没有“catch”等

这是我的测试程序（C++）：

void*workerThreadFunc（void*threadId）{
int*a=NULL；
*a=5；//错误（分段错误）
pthread_exit（NULL）；
}
int main（）{
cout假设您的系统以某种方式使用POSIX信号（尽管这可能属于“无例外”规则），那么POSIX会说：

在生成时，应确定是为进程还是为进程内的特定线程生成了信号。应为导致生成信号的线程生成由特定线程的某些操作（如硬件故障）生成的信号

因此，您可以在每个pthread的基础上处理
SIGSEGV
、
SIGFPE
等（但请注意，您只能为整个进程设置一个信号处理函数）。因此，您可以“保护”在某种程度上，进程不会因为单个pthread中的故障而停止。当然，问题是，您可能会发现很难判断进程（失败的pthread和所有其他pthread）处于何种状态。失败的pthread可能持有大量互斥体。失败的pthread可能会留下一些共享数据乱七八糟的结构。谁知道什么样的东西是乱七八糟的——除非pthread本质上是独立的。可以安排其他pthread“优雅地”关闭…而不是崩溃和烧坏。最终，停止所有pthread可能会更安全，而不是试图在某些定义不明确的状态下继续。这将完全取决于应用程序的性质

什么都不是白做的…线程之间的通信比进程更容易，启动和停止的成本更低——进程不太容易受到其他进程失败的影响。
我能想到的唯一方法是注册一个信号处理程序，它可以取消当前正在运行的程序，而不是中止程序广告，类似这样：

void handler(int sig)
{
    pthread_exit(NULL);
}

signal(SIGSEGV, handler);

但是，请注意，这是不安全的，因为
pthread\u exit
未列为信号处理程序中的安全系统调用之一。它可能工作，也可能不工作，这取决于您运行的操作系统以及您处理的信号。
听起来您应该使用多个进程，而不是线程。独立进程是aut在其他进程中不会发生此类错误

您可以使用管道或共享内存（或其他形式的IPC）在线程之间传递数据，这还有一个额外的好处，即只共享您想要共享的内存，因此工作线程中的错误不能踩在主线程的堆栈上，因为它是一个具有单独地址空间的单独进程

线程可能很有用，但也有一些缺点，有时在单独的进程中运行更合适。
'不幸的是，我们不能使用异常-因此没有“捕获”，等等。-当然可以。异常将在引发它的线程中抛出。保护其他线程不受异常/错误影响的最佳方法是修复它们，以便它们不会发生或被检测到并处理/记录/whatever.Note-在上面的示例中，您正试图加入一个尚未创建的线程。@MartinJames啊，是的，您是正确的t、 谢谢。虽然将行复制到我的示例中只是一个简单的错误（我的实际程序以正确的顺序运行）。我将编辑我的帖子。@MartinJames“当然可以。异常将在引发它的线程中引发”。我们的代码需要为一个没有异常支持的系统进行编译。谢谢。至少现在在一个简单的测试中，这似乎可以做到这一点。我需要研究您提到的安全问题。如果在该线程堆栈上创建了一个对象，并且该对象定义了析构函数，那么pthread_exit似乎会导致SIGABRT。这将要么导致捕获的SIGABRT的无限循环（如果在sighandler中捕获它们），要么导致完整的程序崩溃。例如，如果我声明一个非常简单的结构的对象，就会发生这种情况。如果该对象定义了析构函数，甚至只定义了~a（）{}，它就会崩溃。但如果未定义此析构函数，则不会发送SIGABRT。如果我声明一个向量，也会出现此问题。所谓“进程”是指例如fork（）？是，
fork（）
master的新子进程，以及
exec（）
为工作程序创建一个不同的可执行文件，或者继续运行同一个可执行文件，但让子文件在“工作程序”模式下运行。
void handler(int sig)
{
    pthread_exit(NULL);
}

signal(SIGSEGV, handler);