在C++中实现平均值的最简单方法

在这段代码中，如果a和b都是偶数，那么就没有问题了。但如果其中一个是奇数示例2，那么答案将为+0.5。我想把它收起来

例1

a=4，b=10

c=7，这没问题

例2

a=3，b=4

c=3.5

---

我希望c向上取整，变成4。

最简单的方法是在结果之后使用+1，如果结果不是ceil函数默认为您所做的四舍五入

int a, b, c = 0;
c = (a+b)/2;

---

演示：

使用该功能。无论您在其中输入什么数字，它都会对其进行取整。

最简单的方法是从中使用函数

首先，将c设为双精度，然后使用

c=a+b/2.0

否则，由于整数的除法被转换为整数，所以会有截断。这样，a+b/2.0是一个双精度，因为分母是双精度的，所以不会有任何截断

接下来，使用C++11中的函数std:：round或std:：floor/std:：ceil，具体取决于您想要什么

或者，可以保留c和int，但不保留

或

或

如果不需要任何警告，还可以显式地将std:：floor/std:：ceil/std:：round的结果转换回int，如

首先，你错了。c是一个整数，所以它不能是3.5。此外，a、b和2都是整数，所以除法是整数除法，所以也不能得到3.5。它将四舍五入到零，因此它将是3

---

这就是说，要将整数除以2进行向上取整而不是向下取整，只需在除法之前加1即可。14+1/2==7，所以仍然正确。7+1/2==4，这也是正确的。

如果要这样做，那么他的第一个示例将给出8的结果，这是不正确的。尝试的修复仍然无法修复问题；你想要的是+b%2，而不是+2/2%2。这说明太多的代码只会带来bug。而你最近的编辑是不正确的，这不是ceil所做的。@wolfPack88@Sebastian Redl你说得对，我在蹒跚而行here@Vinzenz测试驱动开发——在这种情况下，测试就是这里的反馈-仅供参考：int a，b，c=0；仅初始化c，而不是a或b。另外需要注意的是：c不能是3.5，因为你在做整数除法，而且c也是一个整数。在链接示例中，它显示了round、floor、ceil和trun函数之间的差异。请看一看示例，并根据您的需要使用该函数。不过，ceil仅适用于浮点运算。整数运算根本不受ceil的影响，但它将返回double或float，而不是int.Downvoter？添加了int类型。请指定错误。这不起作用，因为a+b/2将转换为int。您需要执行a+b/2.0，以获得双精度，然后使用ceilEdited。添加了float cast。值得注意的是，这也可以扩展到一般情况。只需在除法之前将除数-1加到结果中，就可以获得整数算术中ciel运算的效果，而不会产生两次相同运算以及模运算的开销。如果你投反对票，请说明原因。解决方案冗长，不会增加任何重大开销，而且是正确的。虽然您的答案在技术上是正确的，但它违反了一些基本的最佳实践。如果可能，应始终避免将整数转换为浮点。虽然开销很小，但它仍然存在，值得注意。此外，在浮动领域中可能会出现许多意想不到的问题。在极端情况下，浮点值会失去其值的粒度，并可能导致意外问题，尤其是当增量值变大时。@Kaslai在我看来，这完全是胡说八道。上面的函数经过了非常好的测试，很可能像Sebastian所写的那样在内部实现。我们这里不讨论数值分析，你关心进动等，但我们讨论一个简单的取整问题。在这里使用double是没有危险的，我打赌函数甚至是内联的，所以你的开销几乎是零，如果不是零的话。但是注意潜在的问题很重要。对于32位浮点，任何大于2^23的值都无法使用此技术进行正确的四舍五入，而64位浮点将在2^52处失败。如果你在处理这样的数字，这可能是一个严重的问题，这不一定超出了常用的范围。特别是在金融应用中，这样的事情会造成严重的损害。我并不是说这个问题需要100%的准确率，但是记下这些事情是非常重要的。@Kaslai，我同意有一些问题，但是当你确实需要关心它们的时候，你应该关心它们。我不确定我是否理解使用32位浮点，任何大于2^23的值都无法使用此技术正确地进行取整。有int+int转换为double，所以这里唯一的问题是int overf

c = static_cast<int>(std::round( (a + b) / 2.0 )); // now we tell the compiler we know what we're doing

lowing，也可以出现在a+b+1技巧中。

int a, b, c = 0;
c = (int) ceil((float)(a+b)/2);

c = std::round( (a + b) / 2.0 ); // rounding to nearest integer, C++11

c = std::floor( (a + b) / 2.0 ); // rounding down

c = std::ceil( (a + b) / 2.0 ); // rounding up

c = static_cast<int>(std::round( (a + b) / 2.0 )); // now we tell the compiler we know what we're doing

int a, b, c = 0;
c = (a+b+1)/2;